- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-28
- Bylos Nr.
- T-44-549/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00337-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant V. Š., dalyvaujant prokurorei R. U., pataisos inspekcijos atstovui V. S., nuteistajam V. S. teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p. 3 d., bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą ar įgyti specialybę ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuteistojo V. S. elgesį nuo 2011 m. liepos 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcija teikimu prašo nuteistąjį įspėti, nes jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, t.y. V. S. nuo 2012 m. sausio 1 d. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo pakeitė savo gyvenamąją vietą, tuo pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis sutinka, kad teikimas būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. liepos 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. S. nuo 2012 m. sausio 1 d. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo pakeitė savo gyvenamąją vietą taip išvykdamas iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius teisės pažeidimus, pataisos inspekcijoje negauta.
Teismo posėdžio metu nuteistasis V. S. parodė, kad sutinku, jog jam būtų skiriamas įspėjimas. Paaiškino jog nepranešė pataisos inspekcijai apie išvykimą, nes nespėjo. Galvojo, kad praneš kai važiuosiu atsižymėti.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. S. savo veiksmais pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teismas turi pakankamą pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. ir V. S. įspėti, kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis įstatymų – nedaryti administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų, priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,
nutarė:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo V. S. tenkinti.
V. S. įspėti, kad jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ir toliau nevykdys teismo nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.