Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau-VMI prie LR FM) skundą dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VMI prie FM registruotąją pašto siunta, suteiktas registracijos Nr. RN321517986LT, 2017-01-19 raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-1925 pakartotinai paprašė antstolę R. M. pervesti VMI prie FM ½ dalį antstolės depozitinėje sąskaitoje saugomų valstybės paveldėtų piniginių lėšų sumoje 12,90 EUR, ir nurodė, kad nepervedus lėšų per 10 dienų, nuo šio pranešimo įteikimo dienos, kreipsis į teismą dėl piniginių lėšų priteisimo, raštas įteiktas 2017-01-25. Antstolė 2017-01-31 raštu, VMI prie FM gautu 2017-02-08 pranešė, kad valstybės paveldėtos B. J. B. piniginės lėšos į VMI prie FM nurodytą sąskaitą nebus pervestos. Kadangi dvidešimties dienų terminas skundui paduoti baigėsi 2017-02-28 ir terminas nėra praleistas.

Dėl grąžintinų piniginių lėšų vykdomojoje byloje Nr. 0064/09/01258 nurodė, kad 2016-10-20 valstybė paveldėjo 2015-10-20 mirusios A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą - neišmokėtą kompensuojamąją senatvės pensiją ir pinigines lėšas bankų sąskaitose: AB DNB, Nordea Bank AB Lietuvos filiale, „Swedbank“, AB, skolą valstybei bei vykdymo išlaidas. Sąskaitos AB DNB banke likutis mirties dienai buvo 1690,55 Eur. Antstolė 2016-05-27 pranešė apie 6508,63 Eur išieškomą skolą valstybei, tačiau apie jos depozitinėje sąskaitoje saugomus iš A. K. sąskaitos 2016-05-31 inkasuotus 9,10 Eur pranešusi nebuvo. Pareiškėja 2016-12-19 kreipėsi į antstolę, kad per 30 dienų nuo rašto gavimo antstolė į VMI prie FM sąskaitą pervestų 9,10 Eur, tačiau Piniginės lėšos sumoje 9,10 EUR iki 2017-02-14 negautos. Dvidešimties dienų terminas skundui paduoti prasidėjęs 2017-01-26, baigėsi 2017-02-15 ir nėra praleistas.

Dėl grąžintinų piniginių lėšų vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01503 nurodė, kad 2016-12-07 valstybė, atstovaujama VMI prie FM, paveldėjo 2014-11-03 mirusio B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) turtą - pinigines lėšas AB DNB banko sąskaitoje, kurios likutis mirties dienai buvo 117,55 Eur, liudijimo išdavimo dienai - 8,89 Eur. Apie paveldėtiną turtą 2016-05-18 pranešė antstolė ir informavo, jog išieško 261,46 Eur B. N. vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01503 UAB „4finance“ naudai. Apie jos depozitinėje sąskaitoje saugomus iš palikėjo sąskaitos 2015-01-27 inkasuotus 1,41 Eur nepranešė. VMI prie FM 2016-12-08 prašė panaikinti sąskaitų areštą, o 2017-01-09 kreipėsi į antstolę su prašymu per 30 dienų nuo rašto gavimo pervesti į VMI prie FM sąskaitą 1,41 Eur, raštas įteiktas 2016-01-13. Antstolė nurodė, kad 2017-01-06 vykdomoji byla Nr. 0064/12/01503 nutraukta ir išieškotos lėšos nebus pervestos į VMI nurodytą sąskaitą. Apskundimo terminas prasidėjęs 2017-01-30, baigiasi 2017-02-19 ir nėra praleistas.

Taigi, pas antstolę R. M. esančios piniginės lėšos sumoje 23,41 Eur yra palikėjų B. J. B., A. K., B. N. turtas patenkantis į paveldimą turto masę ir negali būti pripažintas turtu dengiančiu vykdomus įsiskolinimus tik antstolės R. M. žinioje vykdomosiose bylose Nr. 0064/11/01014, Nr. 0064/09/01258, Nr. 0064/12/01503. Nes Valstybė, neatlikusi pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, patvirtintas „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles" visų reikiamų procedūrų dėl paveldėjimo, patiria nuostolius neatsiskaitydama ir su kitais kreditoriais, o antstolė tokiu būdu pažeidžia valstybės interesus.

Skolininkas B. J. B. 2013 m. sausio 21 d. mirė. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutartimi Nr. 2VP-3668-527/2016 vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/01014 mirusį skolininką B. J. B. pakeitė į naują skolininką - Lietuvos Respubliką, atstovaujamą VMI prie LR FM. VMI prie LR FM skundžia 2017-01-31 antstolės raštą Nr. S-442 (VMI prie LR FM gautas 2017-02-08) ir argumentuoja, kad 20 dienų terminas, antstolės neveikimui apskųsti prasidėjęs 2017-02-08, o baigiasi 2017-02-28 ir skundo pateikimo dieną nėra praleistas. Tačiau antstolė VMI prie LR FM jau 2017-01-03 raštu Nr. S-71 (raštas išsiųstas el. paštu: vmi@vmi.lt ir 2017-01-04 apie rašto gavimą patvirtino Vilniaus AVMI administravimo ir personalo skyriaus vyriausioji specialistė V. P.) informavo, kad piniginės lėšos į VMI prie LR FM nurodytą sąskaitą nebus pervestos, todėl apskundimo terminas prasidėjęs 2017-01-04, baigiasi 2017-01-24 ir skundo pateikimo dieną terminas yra praleistas.

Skolininkė A. K. 2015 m. spalio 20 d. mirė. Po jos mirties LR CK 5.62 str. l d. pagrindu paveldėjimo teisė į palikėjo turtą perėjo Lietuvos Respublikos valstybei. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-12-05 nutartimi Nr. 2VP-3713-217/2016 skolininkė pakeista į Lietuvos Respubliką atstovaujamą VMI prie LR FM. Valstybei palikimas pereina ir pareiga atsakyti pagal palikėjo prievoles atsiranda nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.3 straipsnio 1 dalis), todėl ji atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Dėl universalaus teisių perėjimo valstybė vietoj palikėjo tampa skolininke vykdymo procese ir perima pareigą atsiskaityti su kreditoriais. I. K. teritorinė muitinė 2016-07-08 raštu Nr. (11.84/9)-lB-7841 informavo, kad pagal Kauno teritorinės muitinės 2009-08-18 išduotą sprendimą Nr. 10000131309 liko neišieškota 2745,78 Eur skolos ir 269,99 Eur vykdymo išlaidos. VMI prie LR FM paveldėtas A. K. turtas, piniginės lėšos saugomos antstolės sąskaitoje, neviršija paveldėto turto.

Skolininkas B. N. 2014 m. lapkričio 3 d. mirė. Po jo mirties dėl palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nesikreipė, todėl LR CK 5.62 str. l d. pagrindu paveldėjimo teisė į palikėjo turtą perėjo Lietuvos Respublikos valstybei. Vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01503 VMI prie LR FM nėra proceso šalis, teismo nutartimi skolininkas nepakeistas, nes 2016-12-08 VMI prie LR FM raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-37410 informavo, kad nėra turto iš kurio VMI galėtų tenkinti kreditorinį reikalavimą ir sumokėti B. N. skolas. 2016-12-07 pagal išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr.231/2016, Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM paveldėjo B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą. 2017-01-06 vadovaujantis LR CPK 629 str. 1 d. 3 punktu vykdomoji byla Nr. 0064/12/01503 nutraukta ir užbaigta, o vykdomasis dokumentas Nr. 2-3107 grąžintas jį išdavusiai institucijai.

2017-01-13 gautas VMI prie LR FM 2017-01-09 raštas Nr. (28.8-08-4)(duomenys neskelbtini) VMI prie LR FM informuoja, kad paveldėdama turtą VMI patyrė 1,97 Eur išlaidų ir prašoma per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos valstybės paveldėtas B. N. piniginės lėšas 1,41 Eur pervesti į VMI sąskaitą. Pažymi, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo, 47 punktas nurodo, kad visos mokesčių inspekcijos patirtos su palikimu susijusios išlaidos apmokamos iš mokesčių inspekcijai skirtų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto asignavimų.

Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 25, CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Pareiškėja skundžia antstolės veiksmus vykdomosiose bylose vykdomosiose bylose Nr. 0064/11/01014, Nr. 0064/09/01258, Nr. 0064/12/01503.

Dėl vykdomosios bylos Nr. 0064/11/01014

Vykdomosios bylos Nr. 0064/11/01014 medžiaga nustatyta, kad išieškojimas vykdomas nuo 2011-07-25 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą 2011-06-01 dėl 91 963,50 Lt žalos išieškojimo solidariai iš skolininko B. J. B. UAB „Vilniaus vandenys“ naudai. 2013 m. sausio 21 d. skolininkas B. J. B. mirė santuokoje (v.b.l.27). Likusi neišieškota suma 90 678,27 Lt (v.b.l.24). 2016-04-27 antstolė informavo VMI prie LR FM, kad mirusiojo B. J. B. turto niekas nepaveldėjo ir antstolės kontoros depozitinėje sąskaitoje saugomos mirusio skolininko 25,80 Eur piniginių lėšų bei yra registruota transporto priemonė (v.b.l.30). Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/01014 miręs skolininkas B.J. B. buvo pakeistas nauju skolininku – Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM (v.b.l.36-37). VMI prie FM, paveldėjusi B. J. B. turtą (v.b.l.48), informavo apie tai antstolę. VMI 2017-01-19 raštu prašė paveldėtas B.J. B. lėšas 12,90 Eur saugomas antstolės depozitinėje sąskaitoje pervesti į paveldėtojo sąskaitą (v.b.l.49), o antstolei prašymo netenkinus (v.b.l.52), šį veiksmą skundė (v.b.l.54-55). Antstolė 2017-02-13 patvarkymu Nr. S-659 skundą paliko nenagrinėtą atsisakius tai daryti, kaip pateiktą praleidus apskundimo terminą, neatitinkantį reikalavimų ir kylant abejonių dėl el. forma pateikto dokumento originalumo (v.b.l.57). Nustatyta, kad vykdant išieškojimą iš solidarių skolininkų, iš B.J. B. buvo išieškota 372,32 Eur, iš A.J.V. M. – 16 161,54 Eur. Skola neišieškota.

Pareiškėja (skolininkė) prašo antstolės į paveldėtojo sąskaitą pervesti 12,90 Eur antstolės depozitinėje sąskaitoje saugomas paveldėtas lėšas, kurias po skolininko mirties antstolė persivedė į savo depozitinę sąskaitą.

Antstolė R. M. atsiliepime su pareikštu skundu nesutinka nes skolininkas skundžia veiksmus, kurie atlikti prieš jam įstojant į vykdomąją bylą ir visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Nustatyta, kad pirminio skolininko B. J. B. skola neišieškota. Jam 2013-01-21 mirus, antstolė 2013-04-02 iš skolininko sąskaitos į savo depozitinę sąskaitą persivedė 25,80 Eur ir 2016-04-27 pranešė VMI. Valstybė, atstovaujama VMI prie LR FM 2016-10-20 perėmė ½ dalį skolininko palikimo ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nutartimi miręs skolininkas B.J. B. buvo pakeistas nauju skolininku – Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM (LR CK 5.62 str. 1 d. 3 p.).

Nors kreditorius šioje vykdomojoje byloje nėra pareiškęs kreditorinio reikalavimo naujajam skolininkui, tačiau naujasis skolininkas VMI prie LR FM iki palikimo priėmimo buvo informuotas apie palikėjo skolą. Šiuo atveju CK 5.63 straipsnyje nustatytos normos informacinė funkcija nėra reikšminga, nes valstybė, skirtingai nei kiti įpėdiniai, negali pasirinkti paveldėjimo būdo ar atsisakyti priimti palikimą.

Antstolės atsikirtimas, kuria ji atsisako grąžinti depozitinėje sąskaitoje saugomas 12,90 Eur lėšas, kadangi skola vykdomojoje byloje neišieškota, o perėmusi skolininko palikimą valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės, pagrįstas (LR CK 5.62 str. 3 d.). Pinigai į antstolės sąskaitą buvo pervesti vykdant išieškojimą iš pirminio skolininko iki VMI prie LR FM įstojant į vykdomąją bylą kaip skolininkui. Likusi neišieškota skola viršija paveldėtą turtą, todėl grąžinus pinigus jie vėl būtų nukreipti išieškojimui šioje byloje vykdyti, todėl pagrindo tenkinti skundą šioje dalyje nėra.

Dėl vykdomosios bylos Nr. 0064/11/01014

Vykdomosios bylos Nr. 0064/09/01258 medžiaga nustatyta, kad išieškojimas vykdomas nuo 2009-09-04 pagal Kauno teritorinės muitinės 2009-08-18 sprendimą dėl 22 473 Lt mokestinės nepriemokos išieškojimo iš A. K. VMI prie LR FM naudai. 2015 m. spalio 20 d. A. K. mirė (v.b.l.48). Likusi neišieškota suma 3239,95 Eur (v.b.l.44). 2016-05-27 antstolė informavo VMI prie LR FM, kad mirusiosios A. K. turto niekas nepaveldėjo, pasiūlė kreiptis dėl kreditorinio reikalavimo pareiškimo (v.b.l.51). 2016-10-20 A. K. palikimą – bankų sąskaitose esančias lėšas bei 230,73 Eur neišmokėtą kompensuojamąją senatvės pensiją paveldėjo Valstybė (v.b.l.64). 2016-10-24 VMI prašė antstolės grąžinti iš AB DnB banko sąskaitos į antstolės kontoros sąskaitą pervestus 9,10 Eur (v.b.l.66). Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-12-05 nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0064/09/01258 mirusi skolininkė A. K. buvo pakeista nauju skolininku – Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR VRM (v.b.l.78-79). VMI 2016-12-14 raštu prašė paveldėtas A. K. lėšas 9,10 Eur saugomas antstolės depozitinėje sąskaitoje pervesti į paveldėtojo sąskaitą (v.b.l.82), o antstolei prašymo netenkinus, šį veiksmą skundė (v.b.l.86-87). Antstolė 2017-02-13 patvarkymu Nr. S-659 skundą paliko nenagrinėtą atsisakius tai daryti, kaip pateiktą praleidus apskundimo terminą, neatitinkantį reikalavimų ir kylant abejonių dėl el. forma pateikto dokumento originalumo (v.b.l.88). Skola neišieškota.

Pareiškėja (skolininkė) prašo antstolės į paveldėtojo sąskaitą pervesti 9,10 Eur antstolės depozitinėje sąskaitoje saugomas paveldėtas lėšas, inkasuotas 2016-05-31 ir saugomas antstolės depozitinėje sąskaitoje, apie kurias VMI prie FM pranešusi nebuvo.

Antstolė R. M. atsiliepime su pareikštu skundu nesutinka, kadangi valstybei palikimas pereina ir pareiga atsakyti pagal palikėjo prievoles atsiranda nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ji atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Dėl universalaus teisių perėjimo valstybė vietoj palikėjo tampa skolininke vykdymo procese ir perima pareigą atsiskaityti su kreditoriais.

Nustatyta, kad pirminės skolininkės A. K. skola Valstybei neišieškota. Jai 2015-10-20 mirus ir nesant paveldėtojų, antstolė 2016-05-27 apie paveldėtiną turtą pranešė VMI. Po šio pranešimo 2016-05-31 antstolė inkasavosi 9,10 Eur. Valstybė A. K. palikimą paveldėjo 2016-10-20. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-12-05 nutartimi mirusi skolininkė A. K. buvo pakeista nauju skolininku – Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM (LR CK 5.62 str. 1 d. 3 p.). Neišieškota suma viršija antstolės sąskaitoje esančias ir prašomas grąžinti paveldėtas lėšas.

Antstolės atsikirtimas, kuria ji atsisako grąžinti depozitinėje sąskaitoje saugomus 9,10 Eur, kadangi skola vykdomojoje byloje neišieškota, vykdymo procesas nebaigtas, o perėmusi skolininko palikimą valstybė atsako už palikėjo skolas jai perėjusiu paveldėtu turtu, pagrįstas (LR CK 5.62 str. 3 d.) ir esant pavelėtų lėšų išieškojimas bus tęsiamas. Pinigai į antstolės sąskaitą buvo pervesti vykdant išieškojimą iš pirminio skolininko iki VMI prie LR FM įstojant į vykdomąją bylą kaip skolininkui. Likusi neišieškota skola viršija paveldėtą turtą, todėl grąžinus pinigus jie vėl būtų nukreipti išieškojimui šioje byloje vykdyti, todėl pagrindo tenkinti skundą šioje dalyje nėra.

Dėl vykdomosios bylos Nr. 0064/12/01503

Vykdomosios bylos Nr. 0064/12/01503 medžiaga nustatyta, kad išieškojimas vykdomas nuo 2012-08-13 pagal Vilniaus 2-ojo notarų biuro 2012-07-25 išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 902,76 Lt skolos išieškojimo iš skolininko B. N. UAB „SMScredit“ naudai. 2014 m. lapkričio 3 d. skolininkas B. N. mirė (v.b.l.54). Likusi neišieškota suma 82,81 Eur (v.b.l.53). 2016-05-18 antstolė informavo VMI prie LR FM, kad mirusiojo B. N. turto niekas nepaveldėjo ir mirusio skolininko vardu yra registruotų transporto priemonių (v.b.l.65). 2016-12-07 B. N. palikimas perėjo Valstybei (v.b.l.69), tačiau paveldimo turto nebuvo (v.b.l.70), todėl antstolė 2017-01-06 priėmė išieškojimo negalimumo aktą (v.b.l.72), vykdomąją bylą užbaigė ir vykdomąjį dokumentą grąžino išdavusiai institucijai (v.b.l.75, 77). VMI 2017-01-09 raštu prašė antstolės grąžinti nurašytus nuo mirusio skolininko sąskaitos 1,41 Eur piniginių lėšų (v.b.l.80), o antstolei prašymo netenkinus (v.b.l.81), šį veiksmą skundė (v.b.l.83-84).

Pareiškėja (skolininkė) prašo antstolės į paveldėtojo sąskaitą pervesti 1,41 Eur antstolės depozitinėje sąskaitoje saugomas paveldėtas lėšas, inkasuotas 2015-01-27 ir saugomas antstolės depozitinėje sąskaitoje, apie kurias VMI prie FM pranešusi nebuvo. Prašo panaikinti antstolės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir lėšų paskirstymo vykdomojoje byloje Nr.0064/12/01503.

Antstolė R. M. atsiliepime su pareikštu skundu nesutiko, atsikirto, kad šioje byloje VMI prie LR FM nėra proceso šalis, skolininkas nebuvo pakeistas, nesant turto iš kurio VMI galėtų tenkinti kreditorinį reikalavimą ir sumokėti B. N. skolas. Be to 2017-01-06 vadovaujantis LR CPK 629 str. 1 d. 3 punktu vykdomoji byla Nr. 0064/12/01503 nutraukta ir užbaigta, o vykdomasis dokumentas Nr. 2-3107 grąžintas jį išdavusiai institucijai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-11-03 mirus skolininkui B. N., liko neišieškota 82,81 Eur suma kreditoriaus UAB „SMScredit“ naudai. Antstolė 2016-05-18 informavo VMI prie LR FM. 2016-12-07 B. N. palikimas perėjo Valstybei, tačiau VMI prie LR FM į šią vykdomąją bylą kaip skolininkas neįstojo, todėl teismas sutinka su antstolės nurodytu prieštaravimu, kad VMI prie LR FM nelaikytinas vykdymo proceso dalyviu ir neįgijo šioje vykdomojoje byloje skolininko teisių, numatytų LR CPK 643 straipsnio 5 ir 6 punktuose.

Teismas atsižvelgia ir į tai, jog skolininko turto Valstybė, atstovaujama VMI prie LR FM nepaveldėjo, nes jo nebuvo, o prašomos grąžinti 1,41 Eur antstolės įskaičiuotos kaip vykdymo išlaidos, kurių grąžinti pagrindo nėra, kaip ir kitų pareiškėjo prašomų grąžinti šiuo skundu sumų, kurias antstolė įsiskaičiavo kaip vykdymo išlaidas, nes 611 straipsniuose nėra numatyta, jog vykdymo išlaidos išieškomos tik užbaigus skolos išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą, todėl priverstinį išieškojimą vykdžiusi antstolė turėjo teisę gauti atlygį už darbą (LR CPK 611 str. 4 d.).

Pareiškėja (skolininkė) taip pat nurodo, kad pas antstolę R. M. esančios 23,41 Eur piniginės lėšos yra palikėjų B. J. B., A. K. ir B. N. turtas patenkantis į paveldimą turto masę, iš kurių negali būti dengiami tik antstolės R. M. vykdomosiose bylose, nes tokiu atveju Valstybė, neatlikusi visų reikiamų procedūrų dėl paveldėjimo, patiria nuostolius neatsiskaitydama ir su kitais kreditoriais, o antstolė negrąžindama paveldėtų piniginių lėšų, inkasuotų po palikėjų mirties pažeidžia valstybės interesus. Tačiau teismas išanalizavęs pateiktą medžiagą bei įvertinęs šalių nurodytas aplinkybes, nenustatė kokius nuostolius gali patirti valstybė, nes išieškojimas vykdomas iš konkrečių skolininkų konkretiems kreditoriams. Kokiems kitiems kreditoriams Valstybė gali atsiskaityti iš paveldėto turto, nenurodyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510-513 straipsniais, teismas

nutaria:

skundo netenkinti; reikalavimą įpareigoti antstolę R. M. grąžinti valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, paveldėtas pinigines lėšas, t.y. 12,90 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/01014, 9,10 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/01258, 1,41 Eur vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01503, atmesti.

Reikalavimą panaikinti antstolės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir lėšų paskirstymo v.byloje Nr. 0064/12/01503, atmesti.

Vykdomąsias bylas Nr.0064/11/01014, Nr.0064/09/01258, Nr.0064/12/01503 nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei R. M..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.