- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-02
- Bylos Nr.
- e2-1056-1252/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-04702-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernesta Mockutė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos už elektros energiją priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu priėmus prieštaravimus dėl pareiškimo išduoti teismo įsakymą, prašydama priteisti iš atsakovo: 893,08 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 893,08 Eur skolos, susidariusios už laikotarpį nuo 2025-01-01 iki 2025-11-30 priteisimo, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Pažymėjo, kad pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo prašė priteisti iš atsakovo iki 2025-09-30 susidariusią 730,71 Eur skolą. Atsakovui iki ieškinio teikimo buvo išrašytos dar dvi sąskaitos: 2025-10-31 PVM sąskaita faktūra dėl 81,19 Eur mokėtinos sumos už galios dedamąją už 2025 m. spalio mėn. ir 202-11-30 PVM sąskaita faktūra dėl 81,19 Eur mokėtinos sumos už galios dedamąją už 2025 m. lapkričio mėn. Atsakovui neapmokėjus ir šių sąskaitų, ieškinio teikimo metu pagal išrašytas sąskaitas bendra mokėtina suma sudaro 893,08 Eur. Taip pat patikslino, kad skola laikytina susidariusi nuo 2025-01-01, bet ne nuo 2025-04-01, kaip buvo nurodyta pareiškime dėl teismo įsakymo, kadangi nors perskaičiavimas už praeitus laikotarpius buvo atliktas 2025-04-30, išrašant Kreditinę sąskaitą faktūrą Nr. 04110261, dėl ko buvo nurodoma pagal sistemos duomenis, kad skola susidarė nuo 2025-04-01, tačiau šia kreditine sąskaita buvo koreguojamos 2025 m. sausio, vasario ir kovo mėn. sąskaitos. Atsakovui dalinės nuosavybės teise priklauso pastatas – grūdų sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas pateikė 2023-01-10 Elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką ir prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo ar persiuntimo sutartį Nr. 22- E2675, kuria buvo prašoma suteikti Objektui 22 kW leistinąją naudoti galią. Tuo pagrindu atsakovui buvo išduotos 2023-02-03 Prijungimo sąlygos Nr. TS22-E2675 ir sudaryta Naujojo buitinio kliento elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartis Nr. 22-E2675. Pagal šią sutartį suteikė atsakovui prijungimo paslaugą 2023-03-10, t. y. 2023-03-10 buvo įjungta atsakovo Objektui elektros energijos įtampa. Taip pat 2023-03-13 buvo sudaryta Elektros energijos persiuntimo paslaugos teikimo nebuitiniam klientui sutartis Nr. 083938-52322/130918. Nuo 2023-03-10 įjungus elektros energijos įtampą ir nuo šios dienos suteikus Objektui nustatytą, paties atsakovo užsakytą, 22 kW leistinąją naudoti galią, atsakovui kilo pareiga tinkamai ir laiku apmokėti išrašomas sąskaitas už galios dedamąją. Atsakovas nuo 2023-06-01 iki 2023-11-28 atliko dalinius mokėjimus už leistinąją naudoti galią pagal išrašomas sąskaitas, tačiau nuo 2023-11-28 iki šiol atsakovas jokių mokėjimų nebevykdo. 2024-02-06 atsakovas kreipėsi į ieškovę dėl elektros energijos tarifo plano lengvatos ūkininkui taikymo, pateikdamas dokumentus, būtinus tokios lengvatos taikymui – Ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašą ir pažymą apie žemės ūkio veiklos subjekto pajamas per praėjusius kalendorinius metus. Įvertinus pateiktus atsakovo dokumentus dėl teikiamos persiuntimo paslaugos į Objektą buvo pritaikyta elektros energijos tarifo plano lengvata 2024 metams. Atsakovas raštiško prašymo ir teisės aktuose nustatytų dokumentų dėl elektros energijos tarifo plano lengvatos ūkininkui taikymo 2025 metams nepateikė. 2025-03-27 buvo išsiųstas atsakovui priminimas, kad jei atsakovas nori pasinaudoti ūkininkams taikomomis lengvatomis, turi pateikti dokumentus iki 2025-03-31. Atsakovas šiuo pranešimu buvo informuotas, kad nepateikus dokumentų iki nurodytos datos, už nuo metų pradžios suvartotą elektros energiją bus taikomi standartiniai tarifai. Iki 2025-03-31 neskaičiavo galios dedamosios atsakovui, tačiau suėjus 2025-03-31 terminui ir atsakovui nepateikus dokumentų, siekiant pasinaudoti ūkininkams taikmomis lengvatomis, nuo 2025-04-01 buvo pradėta skaičiuoti galios dedamoji už Objektui suteiktą 22 kW leistinąją naudoti galią. Taip pat 2025-04-30 buvo atliktas mokėtinų sumų perskaičiavimas nuo 2025-01-01 iki 2025-03-31 ir išrašyta 2025-04-30 kreditinė sąskaita. Atlikus perskaičiavimą ir paskaičiavus mokėtiną sumą už 2025 m. balandžio mėn., dėl tuo metu susidariusios ir neapmokėtos bendros 328,01 Eur skolos 2025-05-16 buvo išsiųstas atsakovui įspėjimas raštu. Taip pat atsakovas buvo raginamas apmokėti susidariusią skolą, kuri kas mėnesį didėjo, nes kiekvieną mėnesį buvo paskaičiuojama mokėtina suma už Objektui suteiktą galios dedamąją, reguliariais pranešimais.
3. Ieškovės atstovė J. B. teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad 2023 m. buvo prijungtas atsakovo komercinės paskirties objektas, buvo suteikta 22 kW dedamoji galia. Būtent dėl šios galios taikomas mokestis, per mėnesį mokėtina suma – 81,19 Eur. Ginčas kilo dėl to, kad atsakovas teigia, kad jam turėtų būti taikoma lengvata kaip ūkininkui, tačiau dokumentų nepateikė, kad gautų lengvatą. Iki einamųjų metų kovo 30 d. reikia pateikti dokumentus, pagrindžiančius, kad ūkininkas atitinka EEĮ 69 straipsnio 12 dalyje numatytus kriterijus. Kai taikoma ūkininko lengvata, taikomi buitinio vartojimo tarifai, nėra skaičiuojamas galios mokestis. Galios mokestis taikomas tik antros ir trečios grupės vartotojams. 2024 m. atsakovui pateikus laiku reikalingus dokumentus, buvo pritaikyta mokesčio lengvata. Atsakovui 2025 m. nepateikus reikalingų dokumentų, lengvata buvo panaikinta, atliktas perskaičiavimas ir nuo 2025-04-01 pradėtas mokestis už galios dedamąją. Mokestis taikomas iki šiol, o atsakovui nepateikus ir toliau reikiamų dokumentų, mokestis bus taikomas ir 2026 m. Kadangi atsakovo objektas, kuriam suteikta 22 kW dedamoji galia, yra komercinės paskirties, nuo 2025-04-01 dedamosios galios mokestis pritaikytas kaip antrosios grupės vartotojui. Skolą sudaro dedamosios galios mokestis. Pažymėjo, kad remiantis bendrųjų sąlygų, kurios buvo skelbiamos viešai, 10 punktu bei tai, kad 2023 m. atsakovas vykdė mokėjimus, patvirtinta, kad sutartys buvo sudarytos ir yra vykdomos. Šiuo metu atsakovui yra atjungta elektra.
Atsiliepimas
4. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka. Visą laiką, išskyrus trumpalaikį įjungimą/išjungimą (bylinėjimosi metu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose) elektros tiekimas buvo išjungtas visus metus, kaip ir šiuo metu. Tokie susiklostę santykiai yra ne verslo santykiai, o realus noras pasimėgauti poveikiu ir pasipelnyti. Ieškovės pateiktos sutartys nėra jo pasirašytos, iš to susidaro įspūdis, kad buvo rengiamos atgaline eiga. Yra patiriamas ekonominis spaudimas, kai akivaizdžiai keičiama ieškinio suma – ieškovė nuo reikalautų 730,71 Eur ieškinyje pakeitė reikalaujamą sumą į 893,08 Eur; grasinimas išmontuoti visą įvadą, nors už jį sumokėta; elektros tiekimo įjungimas ir išjungimas; apgaulė nutylint tvarką pagal EEĮ 69 straipsnio 12 dalį, kai neimamas galios mokestis ir taikomi tarifai kaip buitiniam vartotojui, maišoma su EEĮ 69 straipsnio 13 dalimi, kai verslo subjektams, turintiems didesnį nei 14 EDV galios dedamoji taikoma rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesiais; nederintos ir nepasirašytos sutartys. Ieškovė akivaizdžiai naudojasi Lietuvos rinkoje savo išskirtinumu, kadangi niekas kitas neturi teisės pajungti elektrą ir užima rinkoje dominuojančią padėtį.
Šalies argumentai
5. Atsakovas teismo posėdžio metu nesutiko su ieškiniu visa apimtimi. Nurodė, kad jam atjungė elektrą prieš daugiau nei metus, jis yra ūkininkas. Dokumentų lengvatai gauti neteikė ir neketina teikti. Sutarties nėra, todėl ieškovė neteisėtai reikalauja pinigų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
6. Pažymėtina, kad 2025-10-07 yra priimtas Panevėžio apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2A-661-1136/2025 dėl to paties dalyko, beveik tuo pačiu pagrindu (skiriasi tik skolos susidarymo laikotarpis) ir tarp tų pačių šalių. Panevėžio apygardos teismas paliko galioti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025-05-13 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-778-1021/2025, kuriuo ieškovei iš atsakovo buvo priteista skola už elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas. Atsižvelgiant į tai, teismas vadovaujasi 2025-10-07 Panevėžio apygardos teismo sprendimu kaip precedentu šioje nagrinėjamoje byloje.
7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis pramonės ir sandėliavimo paskirties pastato – grūdų sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas). 2023-01-10 atsakovas pateikė ieškovei Elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką ir prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo ar persiuntimo sutartį Nr. 22-E2675, kuria buvo prašoma suteikti minėtam Objektui 22 kW leistinąją naudoti galią. Pagal šią paraišką/prašymą atsakovui buvo išduotos 2023-02-03 Prijungimo sąlygos Nr. TS22-E2675 ir sudaryta Naujojo buitinio kliento elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartis Nr. 22-E2675, pagal kurią ieškovė įsipareigojo joje nurodyta tvarka ir terminais suteikti atsakovui prijungimo paslaugą. 2023-02-20 gavus atsakovo sumokėtą 538,79 Eur prijungimo įmoką, ieškovė 2023-03-10 suteikė atsakovui prijungimo paslaugą, įjungė elektros enrgijos įtampą (Objektui rezervuota 22 kW galia). 2023-03-13 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Elektros energijos persiuntimo paslaugos teikimo nebuitiniam klientui sutartis Nr. 083938-52322/130918, pagal kurią ieškovė įsipareigojo persiųsti (garantinio tiekimo atveju – ir tiekti) atsakovui elektros energiją. Už atsakovo Objektui skirtą 22 kW leistinąją naudoti galią nuo 2023-04-18 ieškovė pradėjo skaičiuoti galios mokestį ir apmokėjimui teikė atsakovui sąskaitas. Atsakovas nuo 2023-06-01 iki 2023-11-28 atliekamais mokėjimais dalinai atsiskaitė už leistinąją naudoti galią pagal ieškovės išrašomas sąskaitas. 2024-02-06 atsakovas kreipėsi į ieškovę dėl elektros energijos tarifo plano lengvatos ūkininkui taikymo, pateikdamas dokumentus, būtinus tokios lengvatos taikymui. Ieškovė, įvertinusi pateiktus atsakovo dokumentus prašymą tenkino – pritaikė atsakovui elektros energijos tarifo plano lengvatą nuo 2024-01-01. Ieškovė visus 2024 metus atsakovui neskaičiavo mokesčio už galios dedamąją. 2025-03-27 buvo išsiųstas atsakovui priminimas, kad jei atsakovas nori pasinaudoti ūkininkams taikomomis lengvatomis, turi pateikti dokumentus iki 2025-03-31. Atsakovui nepateikus reikiamų dokumentų, buvo priskirtas prie antrosios grupės vartotojų ir taikomas standartinis tarifas – 3,05 Eur (be PVM)/kW/mėn. Buvo atliktas mokėtinų sumų perskaičiavimas ir 2025-04-30 buvo išrašyta kreditinė sąskaita 243,57 Eur sumai už laikotarpį nuo 2025-01-01 iki 2025-03-31. Atsakovui iki ieškinio teikimo buvo išrašytos dar dvi sąskaitos: 2025-10-31 PVM sąskaita-faktūra dėl 81,19 Eur mokėtinos sumos už galios dedamąją už 2025 m. spalio mėn. ir 2025-11-30 PVM sąskaita-faktūra dėl 81,19 Eur mokėtinos sumos už galios dedamąją už 2025 m. lapkričio mėn. Iš Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą energiją ataskaitos nuo 2023-03-13 iki 2025-12-05 matyti, kad už laikotarpį nuo 2025-01-01 iki 2025-11-30 neatidėta ir nepriteista skola – 893,08 Eur.
Dėl sutarčių sudarymo
8. Atsakovas teigia, jog sudarytose sutartyse nėra jo parašų, todėl jos yra neteisėtos. Ieškovė patvirtino sutarčių sudarymo teisėtumą, remiantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 10 punktu. Be to pažymėjo, kad 2023 m. atsakovas vykdė mokėjimus, kas patvirtinta, kad sutartys buvo sudarytos ir yra vykdomos.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai). Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. 1-127 patvirtinto Elektros energijos gamintojų ir vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų tvarkos aprašo 29 punkte nustatyta, kad prijungimo paslaugos sutartis gali būti sudaroma raštu arba, esant techninėms galimybėms, elektroninių ryšių priemonėmis, identifikavus sutartį sudarantį asmenį, įskaitant identifikavimą, atliekamą pagal mokėjimo įstaigų mokėjimo operacijų duomenis. <...> Kai sutartis sudaroma vartotoją, gamintoją ar asmenį, pageidaujantį prijungti energijos kaupimo įrenginius, identifikuojant pagal mokėjimo įstaigos mokėjimo operacijos duomenis, <...> tokiu būdu sudaryta sutartis įsigalioja nuo vartotojo, gamintojo ar asmens, pageidaujančio prijungti energijos kaupimo įrenginius, sumokėtos prijungimo paslaugos įmokos <...>.
10. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025-05-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-778-1021/2025 nustatyta, kad Prijungimo sutarties Specialiųjų sąlygų paskutiniame lape prie Kliento parašų dalies nurodyta, kad preliminarios prijungimo įmokos sumokėjimas yra laikomas sutarties pasirašymu, todėl papildomai sutarties pasirašyti nereikia. Sutarties Bendrųjų sąlygų 10 punkte numatyta, kad Sutartis laikoma sudaryta Klientui pasirašius Sutarties Specialiąsias sąlygas fiziniu arba kvalifikuotu elektroniniu parašu, patvirtinus sutartį Operatoriaus savitarnos svetainėje mano.eso.lt arba apmokėjus už suteiktą persiuntimo paslaugą objektuose, nurodytuose Sutarties Priede Nr. 1, pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą ir laikoma, kad Klientas sutinka su Sutarties Specialiosiomis ir Bendrosiomis sąlygomis. Atsakovas sumokėjo 538,79 Eur prijungimo įmoką, taip pat atliko ir mokėjimus už suteiktą galią pagal pirmąsias ieškovės išrašytas sąskaitas pagal Sutartį.
11. Rašytiniai įrodymai, ieškovės atstovės paaiškinimai bei analogiškoje byloje Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025-05-13 sprendimu nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad tiek Prijungimo sutartis, tiek Sutartis tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudarytos konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str. 2 d.).
12. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė, t. y., atsakovo Objektui buvo įjungta elektros energijos įtampa, suteikta 22 kW dedamoji galia, ieškovė teikė atsakovo Objektui elektros energijos persiuntimo paslaugą. Atsakovas 2023 m. pagal minėtas sutartis vykdė mokėjimus, todėl laikytina, kad sutartys buvo sudarytos tinkamai ir šalių vykdomos. Atsižvelgiant į tai, atmestini atsakovo argumentai dėl sutarčių neteisėtumo kaip nepagrįsti (CPK 185 str.).
Dėl skolos
13. Atsakovas su ieškovės reikalaujama skola nesutinka, motyvuodamas tuo, kad elektros energijos tiekimas yra nutrauktas. Ieškovė patvirtino, kad šiuo metu atsakovui elektros energijos tiekimas yra nutrauktas, o mokestis skaičiuojamas tik už 22 kW leistiną naudoti (dedamąją) galią.
14. Atsakovo, kaip vartotojo, prievolė mokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas (tame tarpe ir leistiną naudoti galią) pagal ieškovės išrašomus mokėjimo dokumentus yra numatyta teisės aktuose: CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta bendra norma, jog abonentas privalo sumokėti už patiektą energiją, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 58.5 papunktyje, kuriame įtvirtinta vartotojo prievolė pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią, bei kituose teisės aktuose.
15. Kaina už elektros energiją, kaip visuma, susideda iš atskirų dedamųjų – elektros energijos dedamosios ir galios dedamosios, o pagal teisės aktų reikalavimus, galios dedamoji mokama kas mėnesį už kiekvieną vartotojo objektą nepriklausomai nuo persiųsto elektros energijos kiekio ir elektros energijos persiuntimo ir elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto (Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. O3E-1445 paskelbtos AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarkos (toliau – ir Tvarka), 1 priedo, 3 punktas). Taigi aplinkybė, kad atsakovas faktiškai nenaudojo elektros energijos, nes jos tiekimas buvo nutrauktas, nepašalina jo pareigos atsiskaityti su ieškove už jo paties prašymu Objektui rezervuotą leistiną naudoti galią, jos nepaskirstant kitiems vartotojams ir paliekant vartotojui galimybę ateityje naudoti tiekiamą elektros energiją.
16. Tvarkos 4.2 punkte numatyta, kad antrosios grupės vartotojai – vartotojai (išskyrus pirmosios grupės (buitinius) vartotojus), kurių objekto leistinoji naudoti galia yra 30 kW ir mažiau. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklausantis Objektas yra komercinės paskirties, kuriam rezervuota 22kW galia, gaunanat elektros energiją iš žemosios įtampos tinklų. Atsižvelgiant į tai, atsakovas pagrįstai yra priskirtas prie antrosios grupės vartotojų.
17. Pagal Tvarkos 14 punktą antrosios grupės vartotojai, gaunantys elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų, už galios dedamąją moka 3,05 Eur (be PVM)/kW/mėn. Byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros ir sąskaitų išplėstinės skaičiuotės patvirtina, kad galios dedamosios mokestis atsakovui buvo paskaičiuotas pagal 2025 m. galiojantį tarifą, taikant 3,05 Eur (be PVM)/kW/mėn., kaip tai numatyta teisės aktuose.
18. EEĮ 69 straipsnio 12 dalyje numatyta, kad ūkininkų ūkių registre įregistruotiems ūkininkų ūkiams, kurių metinės pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų, kurių ekonominis dydis praėjusių metų mokestiniu laikotarpiu nuo sausio 1 dienos iki gruodžio 31 dienos pagal žemės ūkio ministro nustatyta tvarka atliktus skaičiavimus yra lygus 14 ekonominio dydžio vienetų arba mažesnis, taikomos tokios pačios elektros energijos kainos ir tarifai kaip buitiniams vartotojams.
19. Tvarkos 12 punkte nustatyta, kad žemės ūkio veiklos subjektams, atitinkantiems Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatyme nustatytus kriterijus, taikomos tokios pat elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir tarifai, kaip ir pirmosios grupės (buitiniams) vartotojams, bei minėtame įstatyme nustatytos galios dedamosios bei patikimumo kategorijos dedamosios mokėjimo lengvatos. Šios nuostatos taikomos tik pateikus Bendrovei raštišką prašymą ir teisės aktuose nustatytus dokumentus. Žemės ūkio veiklos subjektai, pasibaigus kalendoriniams metams, iki kitų kalendorinių metų kovo 31 d. pateikia Bendrovei teisės aktuose nustatytus dokumentus, būtinus tolesniam pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifų arba galios ir patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvatų taikymui. Žemės ūkio veiklos subjektui, iki kovo 31 d. nepateikusiam Bendrovei nurodytų dokumentų, pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifai ir (arba) galios dedamosios bei patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvata nuo balandžio 1 d. nebetaikomi, o jo už persiuntimo paslaugą, suteiktą per sausio, vasario ir kovo mėnesius, mokėtina suma perskaičiuojama, taikant iki lengvatos taikymo pradžios šiam subjektui taikytus antrosios ir (ar) trečiosios grupės vartotojų tarifų planus.
20. Nagrinėjamu atveju, atsakovas nepateikė jokių teisės aktuose nustatytų dokumentų, būtinų galios ir patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvatų taikymui 2025 m. Todėl konstatuotina, kad, nesant teisinio pagrindo taikyti tarifo plano lengvatą 2025 m., ieškovė teisėtai ir pagrįstai skaičiavo galios dedamosios mokestį atsakovui už laikotarpį nuo 2025-01-01 iki 2025-11-30, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 893,08 Eur skola (CK 6.383 str. 1 d.).
Dėl palūkanų
21. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
22. Ieškovė iš viso patyrė 23,32 Eur bylinėjimosi išlaidų (23,00 Eur žyminis mokestis, 0,32 Eur išlaidos už žyminio mokesčio pavedimą). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 23,32 Eur bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80, 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos 14,38 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263, 265 straipsniais, 270 ir 307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 893,08 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 8 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 893,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-11-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 23,32 Eur (dvidešimt trijų eurų 32 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 14,38 Eur (keturiolikos eurų 38 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.