- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- e2-778-1021/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01774-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.11.5Energijos pirkimas–pardavimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei pagal atsakovo R. V. priešieškinį ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ dėl skolos ir visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei ieškovės įpareigojimo atnaujinti elektros energijos tiekimą ir atsiprašyti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškinio, atsiliepimo į ieškinį ir dubliko esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu, pareikštu atsakovui R. V. (toliau – ir atsakovas) po prieštaravimų dėl teismo įsakymo pateikimo, prašo priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 300,84 Eur skolos, 12,50 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
2. Ieškovės ieškinyje nurodyta:
2.1. Kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 300,84 Eur skolos, 9,25 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 11,23 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininko R. V. priteisimo, kurio pagrindu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai, veikiant Kauno apylinkės teismo vardu, išdavė 2024 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymą. Tačiau teisme buvo gauti ir priimti skolininko R. V. prieštaravimai dėl išduoto teismo įsakymo, todėl ieškovė teikia teismui šį ieškinį dėl skolos ir delspinigių iš atsakovo priteisimo.
2.2. Atsakovui dalinės nuosavybės teise priklauso pastatas – grūdų sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Objektas). Atsakovas pateikė ieškovei 2023 m. sausio 10 d. Elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką ir prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo ar persiuntimo sutartį Nr. 22-E2675, kuria buvo prašoma suteikti Objektui 22 kW leistinąją naudoti galią. Tuo pagrindu atsakovui buvo išduotos 2023 m. vasario 3 d. Prijungimo sąlygos Nr. TS22-E2675 (toliau – ir Prijungimo sąlygos) ir sudaryta Naujojo buitinio kliento elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartis Nr. 22-E2675 (toliau – ir Prijungimo sutartis). Prijungimo sutartimi ieškovė įsipareigojo joje nurodyta tvarka ir terminais suteikti atsakovui prijungimo paslaugą, t. y., įgyvendinant Objekto prijungimą, ieškovė turėjo esamoje transformatorinėje Št-248 pakeisti esamus saugiklius į 63 A saugiklius (Prijungimo sąlygų 4.1 punktas), esamą komercinės apskaitos spintą KAS-1820 iš transformatorinės Št-248 esančią ant oro linijos L-100 atramos Nr. 100/7 pakeisti į dviejų vietų komercinę apskaitos spintą (KAS), ją prijungti atvadu ir joje įrengti automatinį jungiklį bei elektros apskaitos prietaisą tiek atsakovui, kaip naujam klientui, tiek esamam klientui (Prijungimo sąlygų 4.2 punktas). Ieškovė atsakovo Objekto prijungimo paslaugą turėjo suteikti per 25 kalendorines dienas nuo Prijungimo sutarties įsigaliojimo (Prijungimo sutarties 1.4 punktas). 2023 m. vasario 20 d. gavus atsakovo sumokėtą prijungimo įmoką, ieškovė pagal Prijungimo sutartį suteikė atsakovui prijungimo paslaugą 2023 m. kovo 10 d., t. y., 2023 m. kovo 10 d. buvo įjungta atsakovo Objektui elektros energijos įtampa.
2.3. Prijungimo sutarties 5.3.8 punkte buvo nustatyta, kad Klientui, kurio elektros įrenginiai pirmą kartą jungiami prie Bendrovės elektros tinklų, per 30 kalendorinių dienų nuo prijungimo paslaugos atlikimo (užbaigimo) dienos nesudarius pirkimo-pardavimo sutarties su elektros energijos tiekėju, pagal Bendrovės pateiktas sąskaitas - faktūras reikės kas mėnesį atsiskaityti už galios dedamąją pagal elektros energijos persiuntimo paslaugos kainas ir jų taikymo tvarką už visą sutarties specialiose sąlygose nurodytą naujai prijungiamą leistinąją naudoti galią.
2.4. Taip pat 2023 m. kovo 13 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Elektros energijos persiuntimo paslaugos teikimo nebuitiniam klientui sutartis Nr. 083938-52322/130918 (toliau – ir Sutartis). Taip pat buvo sudarytas 2023 m. kovo 9 d. Elektros tinklų nuosavybės ribų aktas Nr. 22-E2675. Sutarties dalyje „Kitos sąlygos“ 1 punkte nustatyta, kad šiai Sutarčiai taikomos Sutarties Bendrosios sąlygos, kurios yra viešai skelbiamos Operatoriaus interneto svetainėje www.eso.lt. Apie sudarytą Sutartį ir taikomą garantinį elektros energijos tiekimą atsakovas buvo informuotas el. paštu.
2.5. Ieškovei suteikus prijungimo paslaugą, t. y., 2023 m. kovo 10 d. įjungus elektros energijos įtampą, atsakovas turėjo pateikti ieškovei rangovo Elektros įrenginių techninės būklės patikrinimo aktą, patvirtinantį atsakovo vidaus elektros tinklų įrengimą ir jų tinkamą techninę būklę, kurį pateikus galėjo būti įrengtas elektros apskaitos prietaisas. Atsakovas tokį rangovo aktą pateikė tik 2023 m. rugpjūčio 29 d., kurį gavus, ieškovė 2023 m. rugpjūčio 30 d. įrengė Objekte elektros apskaitos prietaisą.
2.6. Nors atsakovas per 30 kalendorinių dienų nuo ieškovės prijungimo paslaugos atlikimo (užbaigimo) dienos pagal Prijungimo sutartį nepateikė rangovo akto, atsakovui nuo 2023 m. balandžio 18 d. buvo pradėtas skaičiuoti galios mokestis, kaip tai nustatyta minėtame Prijungimo sutarties 5.3.8 punkte.
2.7. Atsakovas nuo 2023 m. birželio 1 d. atliekamais mokėjimais dalinai atsiskaitė už leistinąją naudoti galią pagal ieškovės išrašomas sąskaitas ir jo iki 2023 m. lapkričio 28 d. atliktais mokėjimais, dengiant seniausiai susidariusias skolas (kaip tai nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.55 straipsnio 2 dalyje), atsakovas pilnai padengė mokėtinas sumas pagal ieškovės iki 2023 m. liepos 31 d. išrašytas sąskaitas. Tuo tarpu nuo 2023 m. lapkričio 28 d. atsakovas jokių mokėjimų nebeatliko, nors ir toliau buvo išrašomos ieškovės sąskaitos už galios dedamąją.
2.8. 2024 m. vasario 6 d. atsakovas kreipėsi į ieškovę dėl elektros energijos tarifo plano lengvatos ūkininkui taikymo, pateikdamas dokumentus, būtinus tokios lengvatos taikymui – Ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, Ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašą ir 2024 m. vasario 5 d. Pažymą apie žemės ūkio veiklos subjekto pajamas per praėjusius kalendorinius metus. Ieškovė, įvertinusi pateiktus atsakovo dokumentus, dėl teikiamos persiuntimo paslaugos į Objektą pritaikė elektros energijos tarifo plano lengvatą nuo 2024 m. sausio 1 d. Tuo pagrindu 2024 m. vasario 29 d. buvo atliktas atsakovo mokėtinos sumos perskaičiavimas, minusuojant 79,86 Eur mokėtiną sumą už galios dedamąją, priskaičiuotą už 2024 m. sausio mėn., kuri buvo nurodyta 2024 m. sausio 31 d. sąskaitoje.
Motyvuojamoji dalis
2.9. Atsižvelgiant į tai, kad pagal atsakovo pateiktus dokumentus jo apskaičiuotas valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV, sudarė 1,8, atsakovui visus 2024 m. nebuvo skaičiuojama už galios dedamąją, remiantis Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo (toliau – ir EEĮ) 69 straipsnio 12 dalimi, kurioje nustatyta, kad ūkininkų ūkių registre įregistruotiems ūkininkų ūkiams, kurių metinės pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų, kurių ekonominis dydis praėjusių metų mokestiniu laikotarpiu nuo sausio 1 dienos iki gruodžio 31 dienos pagal žemės ūkio ministro nustatyta tvarka atliktus skaičiavimus yra lygus 14 ekonominio dydžio vienetų arba mažesnis, taikomos tokios pačios elektros energijos kainos ir tarifai kaip buitiniams vartotojams.
2.10. Atitinkamai, atsižvelgiant į faktinę situaciją, ne kartą buvo keičiamas Objektų sąrašas, o konkrečiai Objektų sąrašas 2023 m. balandžio 21 d. buvo patikslintas, nurodant taikomą elektros energijos tarifo planą ir atsiskaitymo būdą, t. y., kad yra taikomas garantinis tiekimas, kadangi atsakovas per 30 dienų nuo prijungimo paslaugos suteikimo nepateikė reikiamų dokumentų elektros apskaitos prietaisui įrengti ir nesudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties su tiekėju, analogiškai kaip ir 2023 m. liepos 15 d. Objektų sąraše, kuris buvo pakeistas, pasikeitus teisiniam reglamentavimui dėl elektros energijos persiuntimo atnaujinimo termino ir tuo pagrindu sudarius 2023 m. liepos 1 d. Elektros tinklų nuosavybės ribų aktą Nr. 23-KA0568463. Vėliau, 2023 m. rugpjūčio 30 d. Objekte įrengus elektros apskaitos prietaisą ir atsakovui sudarius sutartį su tiekėju, Objektų sąrašas buvo patikslintas 2023 m. rugpjūčio 1 d. data, nurodant, kad atsakovui taikomas elektros energijos persiuntimo 1 planas II grupės vartotojams, gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų. Atsakovui pateikus reikiamus dokumentus dėl ūkininko statuso ir taikomos nuolaidos, buvo sudarytas 2024 m. sausio 1 d. Objektų sąrašas, nurodant taikomą elektros energijos tarifo planą ir atsiskaitymo būdą ūkininkams, elektros energijos persiuntimo planas „Standartinis“ I grupės vartotojams, gaunantiems elektros energiją iš žemos įtampos elektros tinklų.
2.11. Taigi, ieškovei nuo 2023 m. kovo 10 d. įjungus elektros energijos įtampą ir nuo šios dienos suteikus Objektui Prijungimo sąlygose ir kituose dokumentuose nustatytą, paties atsakovo užsakytą, 22 kW leistinąją naudoti galią, atsakovui kilo pareiga tinkamai ir laiku apmokėti ieškovės išrašomas sąskaitas už galios dedamąją. Atsakovui dalinai apmokėjus jam išrašytas sąskaitas, o nuo 2023 m. lapkričio 28 d. nebevykdant jokių mokėjimų, šio ieškinio teikimo dienai susidarė bendra 313,34 Eur skola, kurią sudaro 300,84 Eur skola už elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. ir 12,50 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d., skaičiuojamų pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 34.8 punktą (taikomi 0,02 procento dydžio delspinigiai).
2.12. Ieškovė apie susidariusios skolos apmokėjimą siuntė atsakovui įspėjimą 2024 m. gegužės 16 d. raštu Nr. 52322-2024-578. Gavęs šį raštą, atsakovas 2024 m. gegužės 28 d. el. laišku kreipėsi į ieškovę, prašydamas pritaikyti ūkininko lengvatą ir 2023 metams bei nurašyti prašomą apmokėti skolą kaip nepagrįstą. Ieškovė, atsakydama į šį gautą atsakovo prašymą, 2024 m. birželio 4 d. informavo atsakovą, kad 2023 m. ūkininko lengvatos pritaikyti nebuvo galimybės, nes atsakovas dokumentus, reikalingus lengvatai taikyti, pateikė tik 2024 metams. Apie tuo metu susidariusią neapmokėtą skolą atsakovas buvo informuotas ir 2024 m. rugsėjo bei gruodžio mėn. pranešimais savitarnos sistemoje, tačiau atsakovas susidariusios iki 2023 m. gruodžio 31 d. 300,84 Eur skola už galios dedamąją ir atitinkamai skaičiuojamų delspinigių taip geranoriškai ir neapmokėjo.
2.13. Elektros energijos paslaugų teikėjų ir vartotojų santykius reglamentuoja CK 6.383, 6.388 straipsniai, EEĮ, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau – ir Taisyklės), skolos susidarymo metu galiojusios Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau – ir Taryba) nutarimais paskelbtos AB „Energijos skirstymo operatorius“ Elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarkos ir kiti teisės aktai. Minėtų teisės aktų pagrindu vartotojui kyla prievolė atsiskaityti už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant sistemines paslaugas) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią.
2.14. Kaip minėta, ieškovė pagal Prijungimo sutartį suteikė atsakovui prijungimo paslaugą, įjungdama elektros energijos įtampą Objektui 2023 m. kovo 10 d., kas laikoma, kad Objektui buvo suteikta 22 kW galia. Todėl, nepriklausomai nuo to, kad elektros apskaitos prietaisas Objekte buvo įrengtas tik 2023 m. rugpjūčio 30 d., atsakovas turėjo mokėti už suteiktą galią praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ieškovės prijungimo paslaugos atlikimo (užbaigimo) dienos, kaip tai nustatyta Prijungimo sutarties 5.3.8 punkte.
2.15. Atsakovo pareiga tinkamai ir laiku atsiskaityti už ieškovės teikiamą elektros energijos persiuntimo paslaugą į atsakovo Objektą, tame tarpe už suteiktą galią, yra nustatyta tiek CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta bendra norma, jog abonentas privalo sumokėti už patiektą energiją, tiek Taisyklių 58.5 punkte, kuriame įtvirtinta vartotojo prievolė pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią, tiek tarp šalių sudarytoje Sutartyje, o taip pat Sutarties Bendrųjų sąlygų 20, 28, 34.2 punktuose.
2.16. Atsakovas nesutinka su ieškovės reikalaujama apmokėti iki 2023 m. gruodžio 31 d. priskaičiuota suma už galios dedamąją, ieškovei netenkinus atsakovo prašymo jam taikyti lengvatą ir už 2023 m. Tačiau tokia atsakovo pozicija yra visiškai nepagrįsta bei prieštaraujanti teisiniam reglamentavimui, kadangi teisės aktai nenustato galimybės taikyti lengvatą atgaline data, o atsakovas dokumentus, pagrindžiančius jo teisę gauti lengvatą, pateikė tik 2024 m. vasario 6 d.
2.17. Tarybos 2022 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. O3E-1564 paskelbtos AB „Energijos skirstymo operatorius“ Elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarkos, taip pat ir Tarybos 2023 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. O3E-1659 paskelbtos AB „Energijos skirstymo operatorius“ Elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarkos, kurią keitė Tarybos 2024 m. vasario 15 d. nutarimu Nr. O3E-171 paskelbta AB „Energijos skirstymo operatorius“ Elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarka, 12 punktuose buvo aiškiai ir nedviprasmiškai nustatyta, kad žemės ūkio veiklos subjektams, atitinkantiems Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatyme nustatytus kriterijus, taikomos tokios pat elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir tarifai, kaip ir pirmosios grupės (buitiniams) vartotojams, bei minėtame įstatyme nustatytos galios dedamosios bei patikimumo kategorijos dedamosios mokėjimo lengvatos. Šios nuostatos taikomos tik pateikus Bendrovei raštišką prašymą ir teisės aktuose nustatytus dokumentus. Žemės ūkio veiklos subjektai, pasibaigus kalendoriniams metams, iki kitų kalendorinių metų kovo 31 d. pateikia Bendrovei teisės aktuose nustatytus dokumentus, būtinus tolesniam pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifų arba galios ir patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvatų taikymui. Žemės ūkio veiklos subjektui, iki kovo 31 d. nepateikusiam Bendrovei nurodytų dokumentų, pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifai ir (arba) galios dedamosios bei patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvata nuo balandžio 1 d. nebetaikomi, o jo už persiuntimo paslaugą, suteiktą per sausio, vasario ir kovo mėnesius, mokėtina suma perskaičiuojama, taikant iki lengvatos taikymo pradžios šiam subjektui taikytus antrosios ir (ar) trečiosios grupės vartotojų tarifų planus.
2.18. Taigi, atsakovui per 2023 metus nepateikus ieškovei jokių dokumentų, pagrindžiančių, jog jis yra žemės ūkio veiklos subjektas, bei įrodančių jo teisę gauti Objektui nustatytos galios dedamosios mokėjimo lengvatą, ieškovė neturi jokio teisinio pagrindo pritaikyti tokią lengvatą atgaline data 2023 metams, kai atsakovo 2024 m. vasario 6 d. pateikti dokumentai yra dėl 2024 metams taikomos lengvatos. Bet koks kitoks ieškovės sprendimas būtų laikytinas netoleruotina išimtimi, kuri diskriminuotų kitus klientus, kas prieštarautų teisės aktams ir ieškovės valstybės institucijų kontroliuojamai veiklai. Kiekvienas vartotojas (tame tarpe ūkininkai) turi pareigą žinoti savo veiklai taikomus teisinius reikalavimus ir dokumentus teikti nustatyta tvarka.
3. Atsakovas su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti ir priteisti iš ieškovės jo bylinėjimosi išlaidas. Atsakovo atsiliepime į ieškinį nurodyta:
3.1. Ieškovės dokumentuose nėra nei vieno atsakovo, kaip fizinio ar juridinio asmens – ūkininko, parašo.
3.2. Pagal aktualią EEĮ 69 straipsnio 12 dalie redakciją ūkininkų ūkio registre įregistruotiems ūkininkų ūkiams, kurių metinės pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų, kurių ekonominis dydis praėjusių metų mokestiniu laikotarpiu nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. pagal žemės ūkio ministro nustatyta tvarka atliktus skaičiavimus yra lygus 14 ekonominio dydžio vienetų arba mažesnis, taikomos tokios pačios elektros energijos kainos ir tarifai kaip buitiniam vartotojams. Pagal EEĮ 69 straipsnio 13 punktą verslo subjektams, turintiems didesnį nei 14 EDV, galios dedamoji taikoma rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesiais. Todėl ieškovė veikė nesąžiningai, kadangi ūkininko R. V., pvz., 2022 m. sausio 1 d., valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV – 2,88, o pvz., 2024 m. sausio 1 d. EDV – 1,8. Todėl tariama skola, taikant galios dedamąją, 313,34 Eur yra niekinė.
4. Ieškovės dublike (atsiliepime į atsakovo atsiliepimą) nurodyta:
4.1. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad ieškovės dokumentuose nėra nei vieno atsakovo parašo, tačiau tai neįrodo, kad su atsakovu nebuvo sudarytos sutartys. Pasisakant apie Prijungimo sutartį, pažymėtina, kad Prijungimo sutarties Specialiųjų sąlygų paskutiniame lape prie Kliento parašų dalies buvo aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyta, kad Svarbu: preliminarios prijungimo įmokos sumokėjimas yra laikomas sutarties pasirašymu, todėl papildomai sutarties pasirašyti nereikia. Atsakovas neginčija aplinkybės ir netgi pats atsiliepime į ieškinį akcentuoja, kad jam pateikus paraišką Nr. 22-E2675, už trifazės elektros įvedimą objektui Nr. 76265037 buvo sumokėta 538,79 Eur. Būtent ši suma ir buvo nurodyta Prijungimo sutarties Specialiųjų sąlygų 1.2 punkte kaip preliminari prijungimo įmoka.
4.2. Minėtos Prijungimo sutartyje nurodytos sąlygos apie sutarties įsigaliojimą nuo preliminarios įmokos apmokėjimo visiškai atitinka teisinį reglamentavimą. O konkrečiai, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. 1-127 patvirtinto Elektros energijos gamintojų ir vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų tvarkos aprašo 29 punkte nustatyta, kad prijungimo paslaugos sutartis gali būti sudaroma raštu arba, esant techninėms galimybėms, elektroninių ryšių priemonėmis, identifikavus sutartį sudarantį asmenį, įskaitant identifikavimą, atliekamą pagal mokėjimo įstaigų mokėjimo operacijų duomenis. [...] Kai sutartis sudaroma vartotoją, gamintoją ar asmenį, pageidaujantį prijungti energijos kaupimo įrenginius, identifikuojant pagal mokėjimo įstaigos mokėjimo operacijos duomenis, turi būti laikomasi Civiliniame kodekse Nuotolinėms sutartims nustatytų reikalavimų, o tokiu būdu sudaryta sutartis įsigalioja nuo vartotojo, gamintojo ar asmens, pageidaujančio prijungti energijos kaupimo įrenginius, sumokėtos prijungimo paslaugos įmokos, arba teisės aktuose apibrėžtais atvejais – įmokos dalies, įskaitymo į sutartyje nurodytą operatoriaus banko sąskaitą dienos. Taigi, Prijungimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovo yra laikoma tinkamai sudaryta ir įsigaliojo nuo 2023 m. vasario 20 d., gavus atsakovo preliminarios prijungimo įmokos apmokėjimą.
4.3. Analogiškai buvo nustatyta ir dėl tarp ieškovės bei atsakovo sudarytos Sutarties įsigaliojimo, kadangi, kaip nustatyta Sutarties Bendrųjų sąlygų 10 punkte, Sutartis laikoma sudaryta Klientui pasirašius Sutarties Specialiąsias sąlygas fiziniu arba kvalifikuotu elektroniniu parašu, patvirtinus sutartį Operatoriaus savitarnos svetainėje mano.eso.lt arba apmokėjus už suteiktą persiuntimo paslaugą objektuose, nurodytuose Sutarties Priede Nr. 1, pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą ir laikoma, kad Klientas sutinka su Sutarties Specialiosiomis ir Bendrosiomis sąlygomis. Atsakovas neginčija ir pats pripažįsta faktą, jog jis atliko mokėjimus ir už suteiktą galią pagal pirmąsias ieškovės išrašytas sąskaitas pagal Sutartį, tad Sutartis laikoma sudaryta tinkamai, net nesant atsakovo parašo. Be kita ko, atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas niekada neginčijo šių sutarčių sudarymo aplinkybių ar jų (įsi)galiojimo fakto.
4.4. Atsakovas, siekdamas, kad jam būtų pritaikyta elektros energijos tarifo plano lengvata ir 2023 metams, turėjo savalaikiai, t. y., sudarius Sutartį ar vėliau per 2023 m. pateikti ieškovei visus teisės aktuose nustatytus dokumentus, būtinus tolesniam pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifų arba galios ir patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvatų taikymui. Tame tarpe, atsakovas, siekdamas, kad lengvata būtų pritaikyta už 2023 m., remiantis minėta EEĮ 69 straipsnio 12 dalimi, turėjo pateikti Ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašą (EDV dydžio apskaičiavimą) praėjusių metų mokestinio laikotarpio, t. y. už 2022 m. – nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. Atsakovas per 2023 metus nepateikė ieškovei jokių dokumentų, pagrindžiančių, jog jis yra žemės ūkio veiklos subjektas bei įrodančių jo teisę gauti Objektui nustatytos galios dedamosios mokėjimo lengvatą 2023 metams.
II. Priešieškinio ir atsiliepimo į priešieškinį esmė
2. Atsakovas priešieškiniu prašo priteisti atsakovui iš ieškovės 219,41 Eur skolos ir visas bylinėjimosi išlaidas bei įpareigoti ieškovę atnaujinti elektros energijos tiekimą bei atsiprašyti atsakovo.
3. Atsakovo priešieškinyje nurodyta:
6.1. Atsakovas, vykdydamas savo ūkinę veiklą, turėjo teisėtų lūkesčių, jog prie savo 1/3 dalies nuosavybės teise valdomo grūdų sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), panaudos esamą 22 kw galios trifazį elektros įvadą ant elektros stulpo ir ten pat bus įrengtos rozetės. Pagal ieškovės reikalavimus gavo dviejų sandėlio bendrasavininkių sutikimus, 2022 m. spalio 4 d; pateikė paraišką Nr. 22-E2675, 2022 m. gruodžio 30 d. pakartotinai ir sumokėjo 31,75 Eur; už trifazės elektros įvedimą objektui Nr. 76265037 sumokėjo 538,79 Eur (2023 m. vasario 13 d. 200 Eur ir 2023 m. vasario 20 d. 338,79 Eur). Vietoj buvusios beveik nenaudotos įvado dėžės, 2023 m. kovo 8 d. buvo įrengta dviguba dėžė dviems skaitliukams (atsakovo įvadui skaitliukas nebuvo įdėtas ir įmontuotas tik 2023 m. rugpjūčio 30 d.), o buvusioji dėžė buvo numesta prie sandėlio. Už tariamą galios dedamąją 2023 m. laikotarpyje jis sumokėjo 219,41 Eur, toliau atsisakė mokėti ir susidarė tariama skola – 313,34 Eur. Ieškovė reikalavo nepagrįstai mokėti įmokas už elektros galią.
6.2. Pagal aktualią EEĮ 69 straipsnio 12 dalies redakciją ūkininkų ūkio registre įregistruotiems ūkininkų ūkiams, kurių metinės pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų, kurių ekonominis dydis praėjusių metų mokestiniu laikotarpiu nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. pagal žemės ūkio ministro nustatyta tvarka atliktus skaičiavimus yra lygus 14 ekonominio dydžio vienetų arba mažesnis, taikomos tokios pačios elektros energijos kainos ir tarifai kaip buitiniam vartotojams. Pagal EEĮ 69 straipsnio 13 punktą verslo subjektams, turintiems didesnį nei 14 EDV, galios dedamoji taikoma rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesiais.
6.3. Ieškovė veikė nesąžiningai, nes pagal atsakovo Ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašus, 2025 m. vasario 6 d. pateiktus Žemės ūkio skyriaus specialistės A. S., matyti: 2022 m. sausio 1 d. valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV, – 2,88; 2023 m. sausio 1 d. – 2,74; 2024 m. sausio 1 d. – 1,8; 2025 m. sausio 1 d. – 3,11. Tariama skola, taikant galios dedamąją, 313,34 Eur yra niekinė, įmokėtos įmokos 219,41 Eur turėtų būti sugrąžintos ir vėl atnaujintas elektros tiekimas.
4. Ieškovė atsiliepimu į atsakovo priešieškinį prašo atsakovo priešieškinį atmesti kaip nepagrįstą; atsiliepime pateikti iš esmės analogiški paaiškinimai ir argumentai, kaip ir ieškinyje bei dublike.
Teismas konstatuoja:
III. Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
5. Tarp šalių yra kilęs ginčas dėl skolos priteisimo. Kadangi tiek ieškovės, tiek atsakovo reikalavimų suma neviršija 5 000 Eur ir nei viena iš šalių nepareiškė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, neteikė prašymo iškviesti ir apklausti liudytojus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka pagal šalių pateiktus rašytinius paaiškinimus ir kitus įrodymus.
IV. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės
9. Nagrinėjamoje byloje pagal joje esančius dokumentus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis pramonės ir sandėliavimo paskirties pastato – grūdų sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 10 d. atsakovas pateikė ieškovei Elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką ir prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo ar persiuntimo sutartį Nr. 22-E2675, kuria buvo prašoma suteikti minėtam Objektui 22 kW leistinąją naudoti galią. Pagal šią paraišką/prašymą atsakovui buvo išduotos 2023 m. vasario 3 d. Prijungimo sąlygos Nr. TS22-E2675 ir sudaryta Naujojo buitinio kliento elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartis Nr. 22-E2675, pagal kurią ieškovė įsipareigojo joje nurodyta tvarka ir terminais suteikti atsakovui prijungimo paslaugą. 2023 m. vasario 20 d. gavus atsakovo sumokėtą 538,79 Eur prijungimo įmoką, ieškovė 2023 m. kovo 10 d. suteikė atsakovui prijungimo paslaugą, įjungė elektros enrgijos įtampą (Objektui rezervuota 22 kW galia). 2023 m. kovo 13 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Elektros energijos persiuntimo paslaugos teikimo nebuitiniam klientui sutartis Nr. 083938-52322/130918, pagal kurią ieškovė įsipareigojo persiųsti (garantinio tiekimo atveju – ir tiekti) atsakovui elektros energiją. Pagal Prijungimo sutarties 5.2 punkto reikalavimus atlikus Objekto vidaus elektros instaliacjos iki nuosavybės ribos su ieškove įrengimą/patikrinimą ir 2023 m. rugpjūčio 29 d. pateikus ieškovei atsakovo elektros energetikos įrenginių techninės būklės patikrinimo aktą, 2023 m. rugpjūčio 30 d. atsakovo Objekte buvo įrengtas elektros apskaitos prietaisas.
10. Už atsakovo Objektui skirtą 2 kW leistinąją naudoti galią nuo 2023 m. balandžio 18 d. ieškovė pradėjo skaičiuoti galios mokestį ir apmokėjimui teikė atsakovui sąskaitas. Atsakovas nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 28 d. atliekamais mokėjimais dalinai atsiskaitė už leistinąją naudoti galią pagal ieškovės išrašomas sąskaitas. Per šį laikotarpį atsakovas iš viso sumokėjo ieškovei 219,41 Eur sumą: 2023 m. birželio 1 d. sumokėjo 28,58 Eur, 2023 m. birželio 22 d. – 61,23 Eur, 2023 m. rugsėjo 5 d. – 3,94 Eur, 2023 m. spalio 17 d. – 61,80 Eur, 2023 m. lapkričio 28 d. – 63,86 Eur. Šiais mokėjimais atsakovas pilnai padengė mokėtinas sumas pagal ieškovės iki 2023 m. liepos 31 d. išrašytas sąskaitas ir dalį sumos pagal ieškovės 2023 m. rugpjūčio 31 d. išrašytą sąskaitą. Tuo tarpu nuo 2023 m. lapkričio 28 d. atsakovas jokių mokėjimų nebeatliko, todėl ieškovės per laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. išrašytos sąskaitos už galios dedamąją (ir elektros energijos persiuntimo paslaugą (už 2023 m. rugsėjo mėnesį paskaičiuotas 0,01 Eur mokestis)) atsakovo yra neapmokėtos. Bendrai už per laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. ieškovės atsakovui teiktas paslaugas yra likusi neapmokėta 300,84 Eur suma.
11. 2024 m. vasario 6 d. atsakovas kreipėsi į ieškovę dėl elektros energijos tarifo plano lengvatos ūkininkui taikymo, pateikdamas dokumentus, būtinus tokios lengvatos taikymui – Ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, Ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašus ir Pažymą apie žemės ūkio veiklos subjekto pajamas per praėjusius kalendorinius metus. Ieškovė, įvertinusi pateiktus atsakovo dokumentus ir atsižvelgdama į tai, kad pagal atsakovo pateiktus dokumentus jo apskaičiuotas valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV, sudarė 1,8, atsakovo prašymą tenkino – pritaikė atsakovui elektros energijos tarifo plano lengvatą nuo 2024 m. sausio 1 d. Todėl 2024 m. vasario 29 d. buvo atliktas atsakovo mokėtinos sumos perskaičiavimas, minusuojant 79,86 Eur mokėtiną sumą už galios dedamąją, priskaičiuotą už 2024 m. sausio mėn., kuri buvo nurodyta 2024 m. sausio 31 d. sąskaitoje.
12. Ieškovė visus 2024 metus atsakovui neskaičiavo mokesčio už galios dedamąją. Tačiau kadangi atsakovo skola už per laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. ieškovės teiktas paslaugas nebuvo sumokėta, ieškovė 2024 m. gegužės 16 d. raštu Nr. 52322-2024-578 įspėjo atsakovą dėl elektros energijos persiuntimo paslaugos nutraukimo, jei skola nebus apmokėta iki 2024 m. gegužės 27 d. Atsakovui skolos per nustatytą terminą nesumokėjus, 2024 m. gegužės 29 d. elektros energijos tiekimas į atsakovo Objektą buvo nutrauktas.
13. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2024 m. rugsėjo 26 d. pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 300,84 Eur skolos, 9,25 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 11,23 Eur bylinėjimosi išlaidų iš R. V. priteisimo. Šio pareiškimo pagrindu Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 30 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-9991-1021/2024. Tačiau, R. V. pateikus prieštaravimus dėl minėto teismo įsakymo, teismo įsakymas buvo panaikintas, o ieškovė, siekdama apginti galimai pažeistas jos teises ir teisėtus interesus, pateikė teismui ieškinį, atsakovas – priešieškinį.
V. Teismo sprendimo motyvai ir teisiniai argumentai
14. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ginčo tarp šalių iš esmės nėra. Pažymėtina, kad nors atsakovas atsiliepime į ieškovės ieškinį yra atkreipęs dėmesį, jog dokumentuose (Prijungimo sutartyje, Sutartyje) nėra jo, atsakovo, parašų, tačiau nei viename atsakovo pateiktame procesiniame dokumente tarp jo ir ieškovės sudarytų sutarčių galiojimas nėra ginčijamas.
15. CK 1.71 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai). Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. 1-127 patvirtinto Elektros energijos gamintojų ir vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų tvarkos aprašo 29 punkte nustatyta, kad prijungimo paslaugos sutartis gali būti sudaroma raštu arba, esant techninėms galimybėms, elektroninių ryšių priemonėmis, identifikavus sutartį sudarantį asmenį, įskaitant identifikavimą, atliekamą pagal mokėjimo įstaigų mokėjimo operacijų duomenis. <...> Kai sutartis sudaroma vartotoją, gamintoją ar asmenį, pageidaujantį prijungti energijos kaupimo įrenginius, identifikuojant pagal mokėjimo įstaigos mokėjimo operacijos duomenis, <...> tokiu būdu sudaryta sutartis įsigalioja nuo vartotojo, gamintojo ar asmens, pageidaujančio prijungti energijos kaupimo įrenginius, sumokėtos prijungimo paslaugos įmokos <...>.
16. Prijungimo sutarties Specialiųjų sąlygų paskutiniame lape prie Kliento parašų dalies nurodyta, kad preliminarios prijungimo įmokos sumokėjimas yra laikomas sutarties pasirašymu, todėl papildomai sutarties pasirašyti nereikia. Sutarties Bendrųjų sąlygų 10 punkte numatyta, kad Sutartis laikoma sudaryta Klientui pasirašius Sutarties Specialiąsias sąlygas fiziniu arba kvalifikuotu elektroniniu parašu, patvirtinus sutartį Operatoriaus savitarnos svetainėje mano.eso.lt arba apmokėjus už suteiktą persiuntimo paslaugą objektuose, nurodytuose Sutarties Priede Nr. 1, pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą ir laikoma, kad Klientas sutinka su Sutarties Specialiosiomis ir Bendrosiomis sąlygomis.
17. Kaip minėta aukščiau, atsakovas sumokėjo 538,79 Eur prijungimo įmoką, taip pat atliko ir mokėjimus už suteiktą galią pagal pirmąsias ieškovės išrašytas sąskaitas pagal Sutartį, todėl pripažįstama, kad tiek Prijungimo sutartis, tiek Sutartis tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudarytos tinkamai konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnio 2 dalis). Be to, faktą, kad atsakovas pripažįsta tarp jo ir ieškovės susiklosčiusių teisinių santykių egzistavimą, patvirtina ir tai, jog atsakovas šioje byloje yra pareiškęs reikalavimą atnaujinti elektros energijos į Objektą tiekimą, kas reiškia reikalavimą, jog ieškovė vykdytų savo sutartinius įsipareigojimus.
18. Taigi, nors pačių teisinių santykių tarp šalių buvimas šioje byloje nėra kvestionuojamas, tačiau atsakovas ginčija jo pareigą mokėti ieškovei galios dedamosios mokestį, kuris jam buvo skaičiuojamas 2023 metais.
19. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė, t. y., atsakovo Objektui buvo įjungta elektros energijos įtampa, suteikta 22 kW leistinoji naudoti galia, ieškovė teikė atsakovo Objektui elektros energijos persiuntimo paslaugą.
20. Atsakovo, kaip vartotojo, prievolė mokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas (tame tarpe ir leistinąją naudoti galią) pagal ieškovės išrašomus mokėjimo dokumentus yra numatyta teisės aktuose: CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta bendra norma, jog abonentas privalo sumokėti už patiektą energiją, Taisyklių 58.5 papunktyje, kuriame įtvirtinta vartotojo prievolė pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią, bei kituose teisės aktuose, taip pat ir tarp šalių sudarytos Prijungimo sutarties 5.3.8 punkte, Sutarties Bendrųjų sąlygų 20, 28, 34.2 punktuose.
21. Kaina už elektros energiją, kaip visuma, susideda iš atskirų dedamųjų – elektros energijos dedamosios ir galios dedamosios, o pagal teisės aktų reikalavimus, galios dedamoji mokama kas mėnesį už kiekvieną vartotojo objektą nepriklausomai nuo persiųsto elektros energijos kiekio ir elektros energijos persiuntimo ir elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto (Tarybos 2022 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. 03E-1564 paskelbtos AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarkos (toliau – ir Tvarka), galiojusios 2023 metais, 3 punktas). Taigi, faktas, jog atsakovas faktiškai nenaudojo elektros energijos, nepašalina jo pareigos atsiskaityti su ieškove už jo paties prašymu Objektui rezervuotą leistinąją naudoti galią, jos nepaskirstant kitiems vartotojams ir paliekant vartotojui galimybę ateityje naudoti tiekiamą elektros energiją.
22. Tvarkos 4.2 punkte numatyta, kad antrosios grupės vartotojai – vartotojai (išskyrus pirmosios grupės (buitinius) vartotojus), kurių objekto leistinoji naudoti galia yra 30 kW ir mažiau. Atsakovui nuosavybės teise priklausantis Objektas yra komercinės paskirties, kuriam rezervuota 22kW galia, gaunanat elektros energiją iš žemosios įtampos tinklų (žr. Sutarties priedą Nr.1 2023 m. kovo 13 d. Objektų sąrašas su 2023 m. balandžio 21 d., 2023 m. liepos 15 d. ir 2023 m. rugpjūčio 1 d. pakeitimais), todėl atsakovas yra priksirtas prie antrosios grupės vartotojų. Pagal Tvarkos 14 punktą antrosios grupės vartotojai, gaunantys elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų, už galios dedamąją moka 2,30 Eur (be PVM)/kW/mėn. Byloje esančios PVM sąskaitos faktūros ir sąskaitų išplėstinės skaičiuotės patvirtina, kad galios dedamosios mokestis atsakovui buvo paskaičiuotas teisėtai pagal galiojantį tarifą.
23. EEĮ 69 straipsnio 12 dalyje numatyta, kad ūkininkų ūkių registre įregistruotiems ūkininkų ūkiams, kurių metinės pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gautų pajamų, kurių ekonominis dydis praėjusių metų mokestiniu laikotarpiu nuo sausio 1 dienos iki gruodžio 31 dienos pagal žemės ūkio ministro nustatyta tvarka atliktus skaičiavimus yra lygus 14 ekonominio dydžio vienetų arba mažesnis, taikomos tokios pačios elektros energijos kainos ir tarifai kaip buitiniams vartotojams.
24. Byloje esantis Ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas patvirtina, kad atsakovas nuo 2011 m. liepos 11 d. yra įregistravęs ūkininko ūkį. 2022 m. sausio 1 d. ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašu nustatyta, kad atsakovo apskaičiuotas valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV, 2021 m. sudarė 2,88. 2023 m. sausio 1 d. ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašu nustatyta, kad atsakovo apskaičiuotas valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV, 2022 m. sudarė 2,74. 2024 m. sausio 1 d. ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašu nustatyta, kad atsakovo apskaičiuotas valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV, 2023 m. sudarė 1,8. 2025 m. sausio 1 d. ekonominio dydžio apskaičiavimo sąrašu nustatyta, kad atsakovo apskaičiuotas valdos ar ūkio ekonominis dydis, išreiškiamas EDV, 2024 m. sudarė 3,11. 2024 m. vasario 5 d. pažyma apie žemės ūkio veiklos subjekto pajamas per praėjusius kalendorinius metus patvirtina, kad 2023 m. atsakovo metinės pajamos iš žemės ūkio veiklos sudarė 67,64 procentus visų gautų pajamų.
25. Tarybos 2022 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. O3E-1564 paskelbtos Tvarkos, kuri buvo taikoma nuo 2023 metais, Tarybos 2023 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. O3E-1659 paskelbtos Tvarkos, pakeitstos Tarybos 2024 m. vasario 15 d. nutarimu Nr. O3E-171, kuri galiojo 2024 metais, 12 punkte buvo nustatyta, kad žemės ūkio veiklos subjektams, atitinkantiems Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatyme nustatytus kriterijus, taikomos tokios pat elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir tarifai, kaip ir pirmosios grupės (buitiniams) vartotojams, bei minėtame įstatyme nustatytos galios dedamosios bei patikimumo kategorijos dedamosios mokėjimo lengvatos. Šios nuostatos taikomos tik pateikus Bendrovei raštišką prašymą ir teisės aktuose nustatytus dokumentus. Žemės ūkio veiklos subjektai, pasibaigus kalendoriniams metams, iki kitų kalendorinių metų kovo 31 d. pateikia Bendrovei teisės aktuose nustatytus dokumentus, būtinus tolesniam pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifų arba galios ir patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvatų taikymui. Žemės ūkio veiklos subjektui, iki kovo 31 d. nepateikusiam Bendrovei nurodytų dokumentų, pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifai ir (arba) galios dedamosios bei patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvata nuo balandžio 1 d. nebetaikomi, o jo už persiuntimo paslaugą, suteiktą per sausio, vasario ir kovo mėnesius, mokėtina suma perskaičiuojama, taikant iki lengvatos taikymo pradžios šiam subjektui taikytus antrosios ir (ar) trečiosios grupės vartotojų tarifų planus.
26. Atsižvelgdamas į šį teisinį reglamentavimą, teismas sutinka su ieškovės argumentu, jog atsakovas, siekdamas, kad jam būtų pritaikyta elektros energijos tarifo plano lengvata ir 2023 metams, turėjo savalaikiai, t. y. sudarius Sutartį ar vėliau per 2023 m., pateikti ieškovei visus teisės aktuose nustatytus dokumentus, būtinus pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifų arba galios ir patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvatų taikymui. Tačiau byloje nėra duomenų, tokių neteikė ir pats atsakovas, kad 2023 metais atsakovas prašymą taikyti lengvatą ir reikalingus dokumentus ieškovei būtų teikęs: byloje esančiais duomenimis, prašymą dėl lengvatos taikymo atsakovas pateikė tik 2024 m. vasario 6 d. Todėl konstatuotina, kad, nesant teisinio pagrindo taikyti tarifo plano lengvatą 2023 metams, ieškovė teisėtai ir pagrįstai skaičiavo galios dedamosios mokestį atsakovui 2023 metais.
27. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovas yra nesumokėjęs ieškovei iš viso 300,84 Eur už ieškovės jam teiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. Atsakovas šios skolos dydžio iš esmės neginčija. Duomenų, kad skola būtų apmokėta po ieškinio pateikimo, nėra. Todėl, aukščiau išdėstytų argumentų pagrindu, ieškovės reikalavimas dėl 300,84 Eur skolos priteisimo pripažįstamas visiškai pagrįstu ir tenkintinu. Tuo tarpu atsakovo priešieškinio reikalavimas dėl jo ieškovei už teiktas paslaugas jau sumokėtos 219,41 Eur sumos priteisimo iš ieškovės atsakovui atmetamas kaip nepagrįstas.
28. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties bendrųjų sąlygų 34.8 punkte numatyta, kad Klientas (atsakovas) neatsiskaitęs už persiuntimo paslaugą (garantinio tiekimo atveju – ir už suvartotą elektros energiją), Sutartyje nustatyta tvarka, privalo sumokėti Operatoriui (ieškovei) 0,02 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Atsižvelgiant į šias nuostatas bei ieškovės pateiktas delspinigių skaičiuotes, pripažįstama, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo ir reikalauja priteisti iš atsakovo 12,50 Eur delspinigių.
29. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuojama, kad atsakovas taip pat privalo sumokėti ieškovei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
30. Sutarties bendrųjų sąlygų 13 punkte nustatyta, kad elektros energijos persiuntimo paslauga ir (ar) tiekimas Klientui gali būti nutrauktas arba apribotas, kai Klientas per nustatytą terminą nepilnai atsiskaito už patiektą ir (ar) persiųstą elektros energiją, naudojimosi tinklais paslaugą ar kitas su persiuntimu susijusias paslaugas <...>. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad atsakovas galios dedamosios mokesčio ieškovei nemoka nuo 2023 m. rugpjūčio mėnesio, nors buvo ragintas tai daryti ir įspėtas apie elektros energijos tiekimo nutraukimą skolos neapmokėjimo atveju. Tačiau atsakovas skolos per ieškovės nustatytą terminą (iki 2024 m. gegužės 28 d.) nesumokėjo, nėra ir duomenų, kad skola iki sprendimo priėmimo dienos būtų sumokėta. Todėl pripažįstama, kad ieškovė teisėtai elektros energijos tiekimą Objektui nutraukė ir šiai dienai nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo ieškovę įpareigoti elektros energijos tiekimą atnaujinti, tuo labiau, nėra teisinio pagrindo ieškovę įpareigoti atsiprašyti atsakovo. Todėl atsakovo priešieškinio reikalavimas įpareigoti ieškovę atnaujinti elektros energijos tiekimą bei atsiprašyti atsakovo atmetamas kaip nepagrįstas.
VI. Dėl bylinėjimosi išlaidų
31. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.
32. Į bylą pateikti dokumentai patvirtina, kad ieškovė šioje byloje patyrė iš viso 22 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėdama 11 Eur žyminį mokestį už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 11 Eur žyminį mokestį už ieškinį, atsakovas – 178 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėdamas tokio dydžio žyminį mokestį priešieškinį.
33. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai (100 procentų), o atsakovo priešieškinis atmetamas kaip nepagrįstas, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 22 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tuo tarpu atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidos priteisti iš ieškovės atsakovui teisinio pagrindo nėra.
34. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymą Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju procesinių dokumentų išlaidos – 7,93 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 307, 310, 441 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai, priešieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,84 Eur (tris šimtus eurų aštuoniasdešimt keturis centus) skolos, 12,50 Eur (dvylika eurų penkiasdešimt centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. rugsėjo 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas įteikti ieškovei ir atsakovui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.