Telšių apylinkės teismo nuosprendis

pagreitinto proceso tvarka, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, bedarbis, teistas:

2013-06-05 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 178 str. 1 d. 178 str. 4 d. 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis;

2013-07-01 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1d. laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėn., vadovaujantis LR BK 63 vstr.1d., 4 d., 9 d., 65 str. 1d. 1p., paskirtą bausmę subendrinus iš dalies ją pridedant prie 2013-06-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėn.; vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigojant 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose bei įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo;

2013-10-30 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyneriems) mėn., taikyta BK 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 6 mėn.; vadovaujantis LR BK 63 vstr.1d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus iš dalies ją pridedant prie 2013-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės, subendrinta bausmė paskirta 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigotas 4 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigoti pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, rūpintis ir prižiūrėti mažametį vaiką;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. kaltinamas tuo, kad jis 2013 m. lapkričio 6 d. apie 16. 45 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas), konflikto metu savo sugyventinę nukentėjusiąją G. K., sugriebė už rūbų ir ištempė iš lovos, nutempė ją iki spintelės, kur du kartus jos galvą trenkė į spintelės stalčių, po to nutempė ją prie dujinės viryklės, kur tris kartus jos galvą trenkė į orkaitės dureles, po to nutempė ją į kambarį, kur tris kartus spyrė jai į dešinės kojos šlaunį, taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei G. K..

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis M. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad išgertuvių metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su sugyventine G. K. vartojo alkoholinius gėrimus, kilo konfliktas dėl to, kad sugyventinė neprižiūrėjo jų sūnaus, kuriam yra keturi mėnesiai. Ją nutempė prie spintelės, kur jos galvą pradėjo trankyti į spintelės stalčių. Vėliau dar su koja spyrė. Visko nepamena dėl girtumo. Nurodė, kad savo elgesį vertina neigiamai, gailisi.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2013-11-06 pagal nukentėjusiosios pareiškimą (5 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolas su foto lentele patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (7-12 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2013 m. lapkričio 6 d. namuose gėrė kartu su savo sugyventine G. K.. Po to išėjo dar pas kaimynę, kur taip pat gėrė. Grįžo iš kaimynės vakare, laiko tikslaus neprisimena, bet galėjo būti apie 17 val. Pamena, kad kaimynė O. B. kartu su juo buvo parėjusi, išgėrė abu alaus ir ji išėjo. Tada, kai O. B. išėjo, tarp jo ir G. K. kilo konfliktas. Pamena, kad sūnus, kuriam keturi mėnesiai, verkė, o G. K. gulėjo lovoje, todėl jis supyko, kad ji guli lovoje ir neprižiūri vaiko. Ištempė ją iš lovos, nutempė prie spintelės. Daugiau nieko neprisimena. Visiškai sutinka su tuo, kas parašyta įtarime. Nieko daugiau neprisimena, net nepamena, kaip į policiją atvežė. Atsibudo areštinėje. Smurtauja prieš G. K. jau ne pirmą kartą. Jau dvi bylos buvo iškeltos dėl jo smurto prieš ją. Parodė, kad jų konfliktai būna tik tada, kai jie girti. Kai jis blaivus, būna ramus. Kartu jie gyvena du metus. Augina vieną sūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio (62 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2013-11-06 kartu su sugyventiniu M. L. po laidotuvių gėrė alkoholinius gėrimus. Po to ji atsigulė į lovą. Apie 16.45 val. M. L. parėjo su kaimyne, parsinešė trauktinės. Visi išgėrė kartu ir kaimynė išėjo. Parodė, kad tada ji pradėjo pyktis su M. L.. Ji prašė nebegerti, bet jis neklausė, sakė neaiškinti. Išvadino ją necenzūriniais žodžiais. Priėjo prie jos, sugriebė už rūbų ir ištempė iš lovos. Nutempė ją iki spintelės, kur du kartus jos galvą trenkė į spintelės stalčių, po to nutempė ją prie dujinės viryklės, kur jos galvą tris kartus trenkė į orkaitės dureles, tada ją nutempė į kitą kambarį, kur jai gulinčiai ant grindų tris kartus spyrė į dešinės kojos šlaunį. Parodė, kad nuo suduotų smūgių jai yra galvoje patinimai, parodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Parodė, kad M. L. smurtauja nebe pirmą kartą (17 b. l.).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuris aptvirtina, kad G. K. iškvietė policijos pareigūnus 2013-11-06 dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (13-15 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo kvito (56 b. l.) matyti, kad M. L. 2013-11-06 d. 18.33 val. nustatytas 2,02 promilių girtumas.

Iš asmens blaivumo testo kvito (16 b. l.) matyti, kad G. K. 2013-11-06 d. 19.31 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus teisiamojo M. L. paaiškinimus bei byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, taip pat nukentėjusiosios G. K. paaiškinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, teismas sprendžia, kad visi įrodymai įrodo, jog teisiamasis M. L. 2013-11-06 (duomenys neskelbtini), namuose, mušdamas artimą žmogų, šeimos narį, G. K., sukėlė jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nežymus sveikatos sutrikdymas gali būti padarytas tiesiogine ir netiesiogine tyčia. Tarp kaltinamojo veiksmų ir kilusių pasekmių nukentėjusiajai yra tiesioginis priežastinis ryšys. Kaltinamasis suvokė savo veiksmų pavojingumą, suprato, jog sumušus savo artimą žmogų, šeimos narį kils neigiamos pasekmės. Ikiteisminio tyrimo metu teisiamojo M. L. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), šis nusikalstama veika yra baigta, jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą veiką, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. L. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis M. L. anksčiau teismo teistas (22-25 b. l.), du kartus teistas už smurtavimą sukeliant fizinį skausmą savo šeimos nariui (32-34 b. l.), administracine tvarka baustas (38-51 b. l.), nedirbantis (53 b. l.). M. L. lankėsi psichikos sveikatos centre, nustatyta diagnozė – psichikos elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (55 b. l.), baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-672/2013, kuri išnagrinėta Akmenės rajono apylinkės teisme, buvo atliktas M. L. psichinės būklės tyrimas pagal aukščiau nurodytą pažymą iš psichikos centro ir 2013-02-20 VTPT prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus specialisto išvadoje Nr. 99U-22 užfiksuota, kad M. L. teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Atsižvelgus į visumą nustatytų aplinkybių bei į padaryto nusikaltimo sunkumą, į aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti tik atlikus realiai laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis.

Civilinių ieškinių byloje nepareikšta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 290, 297, 302-305, 307 straipsniais

nusprendžia:

pripažinti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., į bausmės laiką M. L. įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį išbūtą nuo 2013-11-06 iki 2013-11-08.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią M. L. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. lapkričio 8 d.

Iki nuosprendis įsiteisės, paskirti M. L. kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.