- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- 1-458-799/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29245-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Kaltinamasis
- A. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Ž., 2019 m. liepos mėn. 11 d. 17 val. 50 min. Tauragės m., K. D. g., vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.21 promilių neblaivumas.
Šalies argumentai
A. Ž. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. liepos 11 d. apie 17 val. nuvažiavo savo automobiliu Ford Fiesta pas draugą, gyvenantį Tauragės m., prie parduotuvės "Norfa". Pas draugą išgėrė 5 skardines alaus. Tada nutarė grįžti į savo namus. Namai netoli, todėl nusprendė namo grįžti savo automobiliu. Pavažiavus apie 200 metrų, jį iš galo su įjungtais švyturėliais sustabdė policijos automobilis. Jam buvo patikrintas girtumas ir nustatyta apie 2,2 promilių. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Sutinka būti atiduotas pagal laidavimą sutuoktinei S. Ž..
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė, be jo kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Tauragės apskrities VPK tyrėjo L. R. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2019-07-11 apie 17 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis Ford Fiesta valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. Ž. nustatytas 2,3 promilės girtumas. (b.l. 1-4).
2019-07-11 atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir automobilio Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. (b. b. l. 9-19)
2019-07-11 neblaivumo nustatymo aktu- A. Ž. nustatytas girtumas, t.y. 18:10 val. 2,21 prom., 18:33 val. 2,30 prom. (b. b. l. 23)
Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. Ž., 2019-07-11, apie 17.50 val., vairavo jam priklausantį automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,21 promilių girtumas. A. Ž. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.
A. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), neteistas (b.l.164-65), nebaustas administracine tvarka (b.l. 67), prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi - tai jo atsakomybę lengvina (baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog pas A. Ž. būtų susiformavusios neigiamos ir nusikalstamos pažiūros, kad jis turi polinkį nusikalsti ar pažeidinėti įstatymus ir kad ateityje galėtų daryti naujas nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad padaryta nusikalstama veika yra atsitiktinio pobūdžio, o ne dėsningas elgesys, todėl gali būti A. Ž. atžvilgiu taikomos BK 40 straipsnio nuostatos.
Byloje pateiktas A. Ž. sutuoktinės S. Ž. prašymas, kuriame ji sutinka būti A. Ž. laiduotoja ir prašo A. Ž. perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą. Prašymas dėl laidavimo tenkintinas, nes tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos, o padaryta veika ir kaltinamojo asmenybė nereikalauja bausmės skyrimo, kaip neišvengiamos priemonės jo elgesiui koreguoti. Šiuo atveju padarytas nusikaltimas nesunkus, už jį yra skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės net ir atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl laidavimo institutas, kuris neatleidžia nuo baudžiamųjų poveikio priemonių taikymo, gali būti pakankama poveikio priemonė už pirmą kartą padarytą veiką, net ir neskiriant kriminalinės bausmės. S. Ž. dirba, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų byloje nėra, todėl yra pagrindo manyti, jog ji pagal savo asmenines savybes gali daryti teigiamą įtaką A. Ž. ir yra verta teismo pasitikėjimo.
Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės baudžiamojo kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-50-788/2018, 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018, 2018 m. vasario 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-511/2018, 2018 m. vasario 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-35-719/2018) išaiškinta, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, baudžiamojo poveikio priemonių taikymo ir jų parinkimo klausimas paliekamas teismo nuožiūrai. Teismas tokiais atvejais pirmiausia turėtų įvertinti šios teisinės priemonės suderinamumą su tais tikslais ir principais, kuriais buvo vadovaujamasi priimant sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.
Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Iš byloje esančio vairuotojo pažymėjimo Nr. 00130524 matyti, kad A. Ž. suteikta teisė vairuoti transporto priemones, naudodamasis šia teise jis padarė nusikalstamą veiką, todėl jam uždraustina naudotis šia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad A. Ž. neteistas, nebaustas administracine tvarka, nors vairuoja transporto priemones nuo 1999-07-28, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės paskyrimo, nes vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas 2019 m. liepos 12 d., kai A. Ž. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 51-53, 54-56) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).
Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, A. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis), kurios dydis nustatytinas 10 MGL.
A. Ž. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis jam priklausančiu automobiliu Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintinas nusikaltimo priemone, todėl jis konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė (BK 72 straipsnis).
A. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
A. Ž. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti REGITRA, VĮ.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendė:
A. Ž., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos S. Ž. atsakomybėn Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti A. Ž. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, termino pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 12 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti A. Ž. 10 minimalių gyvenimo lygių dydžio (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Luminor bank AS Lietuvos skyrius) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu nusikalstamos veikos priemonę – automobilį Ford Fiesta, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.
A. Ž. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės atėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendžiui įsiteisėjus A. Ž. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti REGITRA, VĮ.
Išaiškinti A. Ž., kad jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.