Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą Linai Matutienei,

suinteresuoto asmens P. Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) atstovei advokatei Daivai Rusakienei,

institucijos, teikiančios išvadą - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovei J. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), P. Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini) globos namams, išvadą teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, dėl P. Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), pripažinimo ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kartu su tarnybiniu pranešimu buvo pateiktas 2023 m. gegužės 31 d. prokuroro nutarimas perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo P. Č.. Nutarime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atlikimo metu buvo gautas 2023 m. balandžio 5-9 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatuota, kad P. Č. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu yra nustatomas (duomenys neskelbtini). P. Č. yra nustatomas (duomenys neskelbtini), dėl kurio įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Šiuo metu, P. Č. yra nustatomas (duomenys neskelbtini), dėl kurio šiuo metu jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali vertinti ikiteisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes ir negali duoti teisingus parodymus. P. Č. smurtinio elgesio rizika yra labai didelė. P. Č. rekomenduota taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą specializuotoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje sustiprinto režimo sąlygomis. P. Č. diagnozuotas psichikos sutrikimas įtakoja jo gyvenimo visavertiškumą ir kokybę, apriboja jam galimybę orientuotis, integruotis į visuomenę, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo neprieštaravo pareiškimo tenkinimui. Prašė P. Č. paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, pripažinti P. Č. ribotai veiksniu ir neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse.

Suinteresuoto asmens P. Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) atstovė advokatė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo iš esmės neprieštaravo pareiškimo tenkinimui. Nurodė, kad visi ekspertizės atlikimui aktualūs klausimai yra nurodyti pareiškime, juos palaiko, savarankiškų klausimų neturi.

Suinteresuotas asmuo P. Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir vietą jam pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo P. Č., atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytas rekomendacijas dėl savo sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiamas.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) globos namų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Pagal teismo nutartį P. Č. nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d. yra priverstinai gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Gyvendamas socialinės globos namuose jis pasižymėjimo ypatingai problematišku elgesiu, nepasiduodančiu korekcijai ir gydymui. Jis galėtų būti ribotai veiksniu savitvarkos srityje, nes gali pats apsirengti, šiek tiek apsitvarkyti kambarį, bet reikalinga darbuotojų pagalba. Be pasakymų nesuprastų, kada reikia susitvarkyti kambarį. Finansų srityje jis nei vienoje srityje negeba tvarkytis, dėl to turi daug problemų, nes gaunamą pensiją išleidžia per kelias dienas. Gyvendamas socialinės globos namuose konfliktavo su kitais gyventojais, pyko ant darbuotojų, grasindavo save susižaloti. Kritiškas savo elgesiui ir sveikatos būklei. Sutinka, kad P. Č. būtų pripažintas neveiksniu visose srityse.

Suinteresuoto asmens P. Č. atstovė advokatė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko. P. Č. dėl nustatytos diagnozės negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Siekiant įgyvendinti, apginti P. Č. interesus tikslinga spręsti klausimą dėl jo pripažinimo neveiksniu. Tiek pareiškime, tiek ekspertizės akte nurodytos sritys yra aktualios, jos nėra perteklinės, todėl jis turi būti pripažintas visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Savitvarkos srityje jis nėra savarankiškas, negeba suvokti, kada reikia susitvarkyti pačiam. Prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti P. Č. neveiksniu pareiškime ir ekspertizės akte nurodytos sritys, nes taip bus geriausiai apsaugoti jo interesai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Neveiksnumo instituto ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo taikymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir teisėtus interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, bet ne hipotetinis svarstymas, kurios iš gyvenimo sričių asmeniui, negalinčiam suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, būtų aktualios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Bylos duomenimis nustatyta, kad P. Č. šiuo metu gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Iš VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės 2023 m. birželio 8 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad P. Č. yra klinikos pacientų registre, klinikoje laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 9 d. iki 2023 m. balandžio 20 d. gydytas (duomenys neskelbtini) kartus, jam nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės 2023 m. birželio 14 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad P. Č. ligoninėje gydytas (duomenys neskelbtini) kartus, laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 16 d. iki 2011 m. balandžio 7 d. gydytas priverstinai bendro stebėjimo sąlygomis, nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Laikotarpiais nuo 2021 m. birželio 30 d. iki 2022 m. rugsėjo 23 d. P. Č. gydytas ligoninėje (duomenys neskelbtini) kartus. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. birželio 16 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikto 2023 m. birželio 13 d. medicinos dokumento išrašo/siuntimo (forma (duomenys neskelbtini)), matyti, kad P. Č. diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Asmenų aptarnavimo ir dokumentų valdymo skyrius (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) III teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini). P. Č. darbingumo lygio vertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 16 punkte nurodyta diagnozė kuri atitinka darbingumo lygio kriterijus nuo (duomenys neskelbtini) procentų - (duomenys neskelbtini), 26.1.1 papunktyje nurodyta, kad P. Č. nuo 2014 m. sausio 29 d. iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis.

Iš (duomenys neskelbtini) globos namų 2023 m. birželio 12 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad P. Č. neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu, (duomenys neskelbtini) globos namuose gyvena nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol. Nurodyta, kad P. Č. ne visada suvokia savo sveikatos būklę, negeba savarankiškai vartoti vaistų. Gaunamas pajamas tvarko savarankiškai, nors nelabai moka planuoti išlaidų. Nuotaika keičiasi labai greitai. (duomenys neskelbtini). P. Č. buvo gydytas (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 16 d., ir nuo 2023 m. kovo 31 d. iki 2023 m. balandžio 20 d.

(duomenys neskelbtini) paslaugų centro socialinės darbuotojos 2023 m. birželio 22 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. Č. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šioje turtinių santykių srityje: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje. P. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) 5) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2) darbo teisimų santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.); 5) kreipimosi į teismą ir kitas institucijas srityje; 6) asmens dokumentų tvarkymo srityje.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos išvada siūloma P. Č. pripažinti ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) neveiksniu turtiniu santykiu srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; socialinių paslaugų sritis; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis; politinių teisių įgyvendinimo sritis; asmens dokumentų gavimo sritis.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertinis skyriaus ambulatorinio poskyrio 2024 m. balandžio 23 d. – birželio 14 d. ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad P. Č. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl ko jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga pilna kitų asmenų globa ir priežiūra. Dėl savo psichikos sveikatos būklės P. Č. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas); gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo srityje; kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą.

Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis, jog P. Č. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), negrįžtamo pobūdžio, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į bylą pateiktą išvadą, kurie patvirtina ekspertizės aktu pateiktas išvadas, bei kitą bylos medžiagą, sprendžia, jog minėti duomenys patvirtina visiško neveiksnumo nustatymo jam poreikį. Pagrindo taikyti mažiau jo veiksnumą ribojančias priemones, teismas nenustatė, todėl P. Č. pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis), todėl priimtina nutartis pradėti globos P. Č. nustatymo bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 467, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

pripažinti P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas);

- gebėjime būti globėju;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam);

- asmens dokumentų tvarkymo srityje;

- kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Pradėti globos P. Č. nustatymo procesą.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.