Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-11-20 · Civilinė byla Nr. e3K-3-183-1120/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-10Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-20
Bylos Nr.
e3K-3-183-1120/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07293-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Eglė Zemlytė
Pareiškėjas
V. G.
Civilinė byla Nr. e3K-3-183-1120/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07293-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.11; 3.5.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės (pranešėja) ir Eglės Zemlytės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Z. Z., D. G. .

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių antstolio veiksmų, kuriais užbaigiama vykdomoji byla, apskundimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas prašė panaikinti antstolio 2024 m. liepos 1 d., 2024 m. liepos 22 d. ir 2024 m. spalio 29 d. patvarkymus vykdomojoje byloje ir nurodyti antstoliui tęsti vykdomąją bylą.

3. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, išieškotojas – V. G. (pareiškėjas), skolininkė – D. G. (suinteresuotas asmuo). Antstolis 2024 m. liepos 1 d. priėmė patvarkymą, kuriuo užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino elektroninį vykdomąjį dokumentą pareiškėjui. Pareiškėjas dėl šio patvarkymo kreipėsi į antstolį su skundu. Antstolis 2024 m. liepos 22 d. patvarkymu atsisakė priimti pareiškėjo skundą, nurodydamas, kad vykdomoji byla yra užbaigta, ir pasiūlė pareiškėjui galimai pažeistas materialiąsias teises ginti ginčo teisenos tvarka. Pareiškėjas kreipėsi į antstolį dėl 2024 m. liepos 22 d. patvarkymo panaikinimo, tačiau antstolis 2024 m. spalio 29 d. patvarkymu atsisakė priimti pareiškėjo skundą tuo pačiu pagrindu. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, reikalaudamas panaikinti nurodytus antstolio patvarkymus.