Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka byloje dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo BAB „Utenos melioracija“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-03-26 Panevėžio apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla AB „Utenos melioracija“.

2020-08-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi patvirtinti BAB „Utenos melioracija“ kreditorių reikalavimai, o kreditorės E. P. reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą šią nagrinėjamą bylą.

Bankrutuojančios AB „Utenos melioracija“ nemokumo administratorius prašo patvirtinti kreditorės E. P. kreditorinį reikalavimą bankroto byloje 39,44 Eur sumai. Nurodo, jog tik tokią sumą bankrutuojanti įmonė yra skolinga kreditoriui pagal jos buhalterinius dokumentus.

Kreditorė E. P. prašo patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą 1 626,90 Eur sumai. Nurodo, jog pagal jos turimų 102 vnt. bankrutuojančios įmonės akcijų (nominali vnt. vertė - 2,9 Eur), jai nuo 2015 m. turėjo būti atliekami kasmetiniai 295,8 Eur mokėjimai (2020 m. – 147,9 Eur).

Nemokumo administratoriaus prašymas tenkinamas.

Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Vadovaudamasis JANĮ 41 straipsnio nuostatomis, nemokumo (bankroto) administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui bei prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Iš kreditorės E. P. reikalavimo seka, jog reikalavimas grindžiamas jos, kaip bankrutuojančios įmonės akcijų savininkės, teise gauti dividendus. Administratorius nurodo, kad jog pagal bankrutuojančios įmonės buhalterinius dokumentus bankrutuojanti įmonė kreditorei yra skolinga tik 39,44 Eur sumą. Jokių šiuos duomenis paneigiančių įrodymų kreditorė nepateikė, niekaip nepagrindė jos reikalautos sumos (1 626,90 Eur), kuri, jos teigimu, jai kaip bankrutuojančios įmonės akcininkei, turėjo būti išmokėta nuo 2015 m. Iš administratoriaus pozicijos matyti, jog jis neigia bankrutuojančios įmonės prievolę išmokėti kreditorės reikalaujamas sumas. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad bankrutuojančioje įmonėje buvo priimti sprendimai išmokėti kreditorės nurodytus dividendus ir jie buvo išmokėti kitiems akcininkams, bet ne kreditorei. Tokių įrodymų kreditorė nepateikė, nors teismas to reikalavo 2020-09-03 nutartimi.

Tokiu būdu, kreditorei nepateikus jokių jos finansinio reikalavimo dydį patvirtinančių įrodymų, pripažįstama, kad jos reikalavimas dalyje, viršijančioje administratoriaus prašymą, neįrodytas. Todėl negali būti tenkinamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad nemokumo administratoriaus pareikštas prašymas dėl šio kreditorės reikalavimo tvirtinimo pagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 – 42 straipsniais, 94 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą ir patvirtinti kreditorės E. P. finansinį reikalavimą 39,44 Eur sumai bankrutuojančios AB „Utenos melioracija“ bankroto byloje bei įtraukti šį kreditorių į antros eilės BAB „Utenos melioracija“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

Išsiųsti nutarties kopijas nemokumo administratoriui, kreditorės E. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.