Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2022-04-26 · Civilinė byla Nr. eB2-60-828/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-60-828/2022Nutartis · 2020-03-26Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-26Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-419-828/2020Nutartis · 2020-09-29Panevėžio apygardos teismas
  4. eB2-418-828/2020Nutartis · 2020-09-29Panevėžio apygardos teismas
  5. eB2-60-828/2022Sprendimas · 2022-04-26Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-26
Bylos Nr.
eB2-60-828/2022
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00019-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-60-828/2022Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00019-2020-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios AB „Utenos melioracija“ nemokumo administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-03-26 Panevėžio apygardos teismo nutartimi AB „Utenos melioracija“ iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2020-05-26.

2020-08-31 nutartimi byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai, kurie buvo tikslinami.

2020-10-22 nutartimi nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto.

2022-04-21 pateiktu prašymu nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad baigtos visos įmonės bankroto procedūros.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš nemokumo administratoriaus pateiktų duomenų (tame tarpe ir bankroto ataskaitos, kuriai kreditorių susirinkimas pritarė), matyti, kad bendra nepatenkintų kreditorių reikalavimų suma yra 1 194 182,11 Eur, bankroto proceso metu įmonė iš debitorių yra gavusi 141 642 Eur, kurie skirti kreditoriams (įkaito turėtojui) bei bankroto proceso administravimo išlaidoms padengti ir bankroto administratoriaus atlyginimui išmokėti. Kito turto įmonė neturi. Jos likvidavimo procedūra baigta. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto AB „Utenos melioracija“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti prašymą.

Pripažinti bankrutavusią ir likviduojamą dėl bankroto AB „Utenos melioracija“, k. (duomenys neskelbtini), pasibaigusia.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Vygintas Mažuika