Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. R. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas R. R. laikino sulaikymo laikas nuo 22021 m. vasario 11 d. 12 val. iki 2021 m. vasario 12 d. 10.59 val., ir nuo 2021 m. balandžio 25 d. 17 val. iki 2021 m. balandžio 26 d. 15.34 val. (dvi paros).

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 243 straipsnį areštu 70 parų, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, R. R. už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje ir 286 straipsnyje, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu R. R. paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 2 000 Eur (40 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. R. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. spalio 22 d. 18.25 val. iki 2019 m. spalio 23 d. 12.13 val. (viena para) ir nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. gruodžio 7 d. išbūtas laikas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, R. R. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje, 286 straipsnyje, padarymą paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu (dėl pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį bei BK 243 straipsnyje paskirtų bausmių griežtesne bausme apimant švelnesnę) ir sudėjimo būdu (prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant kitas švelnesnes bausmes), ir R. R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, R. R. paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams ir 2 000 Eur (40 MGL) dydžio bauda. Kita Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2021 m. rugpjūčio 5 d. buvo gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti nuteistajam R. R. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, R. R. paskirtas bausmes.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas tenkintas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, R. R. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 2 000 Eur (40 MGL) bauda dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė R. R. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir 2 000 Eur (40 MGL) bauda. Bausmės pradžia nustatyta laikyti R. R. sulaikymo dieną pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytas R. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 22 d. 18.25 val. iki 2019 m. spalio 23 d. 12.13 val., nuo 2021 m. vasario 11 d. 12 val. iki 2021 m. vasario 12 d. 10.59 val., nuo 2021 m. balandžio 25 d. 17 val. iki 2021 m. balandžio 26 d. 15.34 val. (trys paros) ir suėmime nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. gruodžio 7 d. išbūtas laikas.

Skunde taip pat nurodoma, kad teismas, bendrindamas bausmes, privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia ji būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-282/2005, 2K-P-193/2007).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. R. skundas atmetamas.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-788/2021). Kaip teisingai pažymėta nuteistojo skunde, tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama („išbendrinama“) pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-519/2013, 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2K-162-719/2020, 2K-114-788/2021).

BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (BK 63 straipsnio 6 dalis).

R. R. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 243 straipsnyje, nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, ir apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams bei 2 000 Eur dydžio bauda. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu R. R. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą (o ne už baudžiamąjį nusižengimą), areštu 40 parų. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu R. R. paskirtos bausmės skundžiama nutartimi, atsižvelgus į tai, kad nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas 2021 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, R. R. padarė 2021 m. vasario 11 d., t. y. iki Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžio priėmimo, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis – bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, R. R. paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 2 000 Eur baudos pridedant dalį – 1 mėnesį iš Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto 40 parų bausmės (šią bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeitus laisvės atėmimo bausme).

Kaip minėta, jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Taigi apylinkės teismui nebuvo teisinio pagrindo dviem nuosprendžiais nuteistajam R. R. paskirtų subendrintų bausmių išbendrinti ir jas bendrinti apėmimo būdu. Be to, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu R. R. arešto bausme nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, o ne už baudžiamąjį nusižengimą, taigi neteisus pastarasis teigdamas, kad jo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms.

Esant visumai nurodytų aplinkybių konstatuojama, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis, priešingai nei skunde teigia nuteistasis, yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei baudžiamojo įstatymo normų, nei teismų praktikos. Tenkinti R. R. skundą jame nurodytais argumentais ir naikinti ar keisti apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo R. R. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.