- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- 1A-667-493-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-1-00169-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Civilinis ieškovas
- A. S.
- Nuteistasis
- V. L., E. K.
- Advokatai
- Kristina Česnauskienė, Violeta Naujokienė
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. S., jo atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei, nuteistiesiems V. L., E. K., jų gynėjams advokatams Violetai Naujokienei, Vyteniui Gubavičiui,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo – civilinio ieškovo A. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 29 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. E. K. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. A. S. civilinis ieškinys dėl 116 702 Lt turtinės ir 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo atmestas. Iš V. L. ir E. K. A. S. naudai solidariai priteista 2 100 Lt jį atstovavusio advokato išlaidoms apmokėti. Advokatės Kristinos Česnauskienės prašymas dėl kelionės išlaidų priteisimo atmestas. Pagal pakvitavimą V. L. saugoti grąžintas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotas ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. S. savo apeliacinį skundą atšaukė, todėl jis paliktinas nenegrinėtu, o apeliacinis procesas nutrauktinas ir byla gražintina Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. S. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu, apeliacinį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-667-493/2012 nutraukti ir bylą grąžinti Marijampolės rajono apylinkės teismui.