- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- 2AT-30-788/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00866-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Olegas Fedosiukas (pirm.), Rima Ažubalytė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Institucija
- Vilniaus teritrinė muitinė
- Advokatai
- Gediminas Valantiejus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. K. (M. K.) atstovo advokato Gedimino Valantiejaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1.1. Vilniaus teritorinės muitinės 2022 m. gegužės 24 d. nutarimu M. K. pripažintas kaltu ir nubaustas už administracinius nusižengimus, nurodytus ANK 141 straipsnio 1 dalyje, paskiriant administracinę nuobaudą – 90 Eur dydžio baudą, ir ANK 213 straipsnio 3 dalyje, paskiriant administracinę nuobaudą – 1200 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. K. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1200 Eur dydžio bauda. M. K. nubaustas už tai, kad nuo 2020 m. rugpjūčio 7 d. 0.00 val. iki 2020 m. gruodžio 23 d. 23.00 val. jo vadovaujama UAB „Amtechas“ gabeno, t. y. deklaravo eksporto procedūrai, karinės įrangos sąrašui priskirtinas prekes – galios stiprintuvus (50 W 2000–6000 MHz galios stiprintuvo modelį 1212; 125 W 20–520 MHz galios stiprintuvo modelį 1163/BBM2E3KLO; 100 W 500–2500 MHz galios stiprintuvo modelį 1189/BBM35KKO), kurių vertė 161 320 Eur. Taip UAB „Amtechas“ direktorius M. K., būdamas atsakingas už bendrovės veiklos teisėtumą, neužtikrino, kad prekės būtų gabenamos laikantis teisės aktų reikalavimų, ir šiais savo veiksmais pažeidė 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 1 b straipsnio 1 a dalies nuostatas, Tarybos bendrosios pozicijos 2008/944/BUSP, nustatančios bendrąsias taisykles, reglamentuojančias karinių technologijų ir įrangos eksporto kontrolę, 2020 m. vasario 17 d. Tarybos priimto Europos Sąjungos bendrojo karinės įrangos sąrašo (2020/C 85/01) nuostatas, Lietuvos Respublikos strateginių prekių kontrolės įstatymo 6 straipsnio nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 237 „Dėl ekonominių sankcijų, ribojančių prekybą ginklais, įgyvendinimo“ nuostatas.