- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- AN2-299-932/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00866-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. K.
- Institucija
- Vilniaus teritorinė muitinė
- Advokatai
- Gediminas Valantiejus
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. K. (M. K.) atstovo advokato Gedimino Valantiejaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje, kuria M. K. atstovo advokato Gedimino Valantiejaus skundas netenkintas ir Vilniaus teritorinės muitinės 2022 m. gegužės 24 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VM00-ANR_N-730-2022 paliktas nepakeistas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Institucija) 2022 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. MD-VM00-ANR_N-730-2022 M. K. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 141 straipsnio 1 dalyje bei 213 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, dėl ko pastarajam atitinkamai paskirtos 90 Eur ir 1 200 Eur dydžio baudos. Šiame nutarime konstatuota, kad laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 7 d., 00.00 val., iki 2020 m. gruodžio 23 d., 3.00 val., UAB „A.“, vadovaujama M. K., gabeno, tai yra deklaravo eksporto procedūrai karinės įrangos sąrašui priskirtinas prekes – galios stiprintuvus (1212 (50 W 2000-6000 MHz), 1163/BBM2E3KLO (125 W 20-520 MHz), 1189/BBM35KKO (100 W 500-2500 MHz), kurių bendra vertė 161 320,00 Eur. Tokiais veiksmais UAB „A.“ direktorius M. K., būdamas atsakingas už įmonės veiklos teisėtumą, neužtikrino, kad prekės būtų gabenamos, laikantis teisės aktų reikalavimų ir šiais savo veiksmais pažeidė 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 1b straipsnio 1a dalies nuostatas, Tarybos bendrosios pozicijos 2008/944/BUSP, nustatančios bendrąsias taisykles, reglamentuojančias karinių technologijų ir įrangos eksporto kontrolę, 2020 m. vasario 17 d. Tarybos priimto Europos Sąjungos Bendrojo karinės įrangos sąrašo (2020/C 85/01) nuostatas, Lietuvos Respublikos strateginių prekių kontrolės įstatymo 6 straipsnio nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. 237 „Dėl ekonominių sankcijų, ribojančių prekybą ginklais, įgyvendinimo“ nuostatas (1 t., b. l. 25-28).