- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-11-05
- Bylos Nr.
- 1-900-319/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00344-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Kaltinamasis
- M. A.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2016 m. spalio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;
2) 2017 m. birželio 1 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams. Bausmę atlikęs;
3) 2019 m. balandžio 2 d. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;
4) 2020 m. rugsėjo 22 d. pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. 2021 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmė paskirta šiuo nuosprendžiu, taikant BK 64 straipsnio nuostatas, subendrinta su 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems mėnesiams 13 dienų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 15 d., bausmės pabaiga 2021 m. lapkričio 28 d., turintis teistumą, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis M. A. 2021 m. liepos 17 d. 15.50 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, ant lovos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 0,1486 g tabako, savo sudėtyje turinčio psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurios kiekį nustatyti nėra galimybės.
Teisiamojo posėdžio metu M. A. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. 2021 m. liepos 17 d. po patikrinimo į savo gyvenamąsias patalpas koridoriuje ant laiptų rado popierinį paketėlį, kurį parsinešė į gyvenamąsias patalpas, nes pagalvojo, kad jame gali būti tabakas. Išvyniojęs pamatė, kad tai tabakas ir supylęs į pasidarytą pypkę parūkė. Iš karto jam pradėjo svaigti galva ir jis suprato, kad tai psichotropinė medžiaga. Neužilgo į patalpą užėjo pareigūnai ir iš jo paėmė likusį tabaką ir tabaką buvusį kitame paketėlyje. Psichotropinės medžiagos neketino platinti. Sutinka, kad laikė psichotropinę medžiagą, sutinka su jos kiekiu ir su šlapimo tyrimo rezultatais. Prieš tai buvo vartojęs psichotropines medžiagas ir už tai buvo nubaustas. Tuo metu jam morališkai buvo sunkus laikotarpis, nes mirė jo mažametis vaikas. Šiuo metu draudžiamų medžiagų nevartoja, gailisi dėl padarytų veiksmų.
Teisiamojo posėdžio metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirosios kolonijos sąlygomis nuo 2021 m. balandžio 15 d. Jam paskirta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) miegamajame (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. 2021 m. liepos 17 d. po pietų, tikslaus laiko neatsimena, jis prabudo 7 miegamajame 2-oje lovoje. Jo lova dviaukštė, jis miega antrame lovos aukšte. Išlipęs iš lovos priėjo prie lango. Nuo palangės pasiėmė savo savadarbę pypkę, kuri padaryta iš plastikinės vitaminų dėžutės. Savadarbe pypke naudojasi, nes parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kurios yra greta pataisos namų, nėra pirkti popieriukų tabakui susukti. Jis įsidėjo į pypkę rasto tabako, prisidegė ir per du patraukimus surūkė ten buvusį tabaką. Jam pradėjo suktis galva ir jis atsisėdo ant prie lango esančios lovos Nr. (duomenys neskelbtini). Jis suprato, kad tabakas yra su psichotropine medžiaga. Tuo metu į miegamąjį įėjo pareigūnai ir iš karto priėjo prie jo. Pareigūnas jo paklausė, ar jis parūkęs. Jis pasakė, kad blogai jaučiasi. Pareigūnas paėmė popieriaus skiautę su tabaku, kuris buvo padėtas netoli jo, kurioje tiksliai vietoje buvo padėtas, – neatsimena. Pareigūnas taip pat paėmė kitą popieriaus skiautę su mažesniu kiekiu tabako. Iš kur ją paėmė, jis nežino. Pareigūnas abi popieriaus skiautes su tabaku laikė savo rankose ir jam rodydamas klausė, kuriame yra ,,kobra“, ,,chimkė“ (sintetiniai kanabinoidai). Pareigūnas jam prikišdavo prie veido tai vieną, tai kitą popieriaus skiautę su tabaku ir sakydavo ant tuo metu prikištos popieriaus skiautės, kad tai šis tabakas, nes jis buvo apsvaigęs. Jį pareigūnai išsivedė iš miegamojo atlikti testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Testas parodė teigiamą atsakymą. Jis su testo rezultatais sutiko. Tabaką, buvusį popieriaus skiautėje, kurį pareigūnai rado šalia jo, jis anksčiau tą pačią dieną rado atvirosios kolonijos laiptinėje ant laiptų ir parsinešė parūkyti. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b. l. 111-113).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. liepos 7 d. buvo paskirtas atlikti savo funkcijas į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2021 m. liepos 7 d. apie 15.50 val. jis su (duomenys neskelbtini) specialistu J. V. darė (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos gyvenamųjų patalpų apėjimą, kurio metu gyvenamojoje patalpoje Nr. 7 ir pastebėjo prie lango ant lovos sėdintį nuteistąjį M. A., šalia kurio gulėjo savadarbė pypkė ir laikraščio popieriaus skiautė su tabaku ir ant priešais nuteistąjį M. A. stovinčios spintelės gulėjo popieriaus skiautė su tabaku. Įtarė, kad tabakas gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, todėl tabaką ir popierių surinko. Nuteistasis M. A. jam pasakė grąžinti vieną paimtą tabaką. Paklausus kurį nori, M. A. atsakė, kad jis (J. P.) pats žino. Perklaustas, ar M. A. nori to nepaprasto tabako, nuteistasis atsakė, kad taip. Jis paimtas popieriaus skiautes ir tabaką įsidėjo į skirtingas vienkartines pirštines. Nurodė nuteistajam M. A. eiti su juo. Apie įvykį informavo (duomenys neskelbtini) pataisos namų vyriausiąjį specialistą, atsakingą už pamainą, ir su jaunesniuoju specialistu J. V. nuvedė nuteistąjį M. A. atlikti greitąjį testą, kad nustatyti, ar nuteistasis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atliko nuteistajam testą, bet šiuo metu negali atsiminti jo rezultato, kadangi tą dieną atliko daug tokių testų. Dėl minėto įvykio surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 41-43).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. V. iš esmės parodė tokias pat aplinkybes kaip ir liudytojas J. P. (b. l. 47-49).
Iš Pataisos namų (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnų J. P. ir J. V. 2021 m. liepos 17 d. pranešimo matyti, kad 2021 m. liepos 17 d., apie 15.50 val., atvirosios kolonijos gyvenamųjų patalpų apėjimo metu šiems užėjus į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas nuteistasis M. A., sėdintis lovoje, kurioje buvo savadarbis kaljanas ir ant laikraščio gulintis tabakas, bei ant nuteistojo spintelės baltoje popieriaus skiautėje išbertas tabakas – galimai narkotinės medžiagos. Įvykis fiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 5 (b. l. 5).
Pagal reikalavimą pateiktas vaizdo registratoriumi Nr. 5 padarytas įrašas ir šis įrašas apžiūrėtas. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuoti įvykiai (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) miegamojo patalpoje. Vaizdo įrašas prasideda 2021 m. liepos 17 d. 15:33:09, baigiasi 15:37:11. 15:33 užfiksuotas M. A., sėdintis ant vieno aukšto lovos patalpos kairėje pusėje prie lango, rankoje laikantis žalios spalvos dubenėlį, greta lovos yra spintelė, M. A. iš kairės pusės ant lovos, greta jo matyti savadarbė pypkė bei popieriaus skiautė; J. P., segintis vaizdo registratorių, M. A. liepia atsistoti, šis atsistoja ir atsitraukia nuo lovos, ant kurios, greta tos vietos, kur sėdėjo M. A., yra savadarbė rūkymo pypkė bei popieriaus skiautė, ant kurios yra tamsios spalvos medžiaga; J. P. klausia ,,Kas čia dabar? Rūkei?“; M. A. grįžta prie lovos, kur yra pypkė bei popieriaus skiautė; J. P. kelis kartus liepia nuteistajam pasitraukti į šoną, ranka parodo – kur, ir liepia viską palikti ant stalo; 15:34 M. A. nueina į vietą, kurią pareigūnas jam nurodė, rankoje laikydamas popieriaus skiautę; J. P. liepia atiduoti tabaką ir paima iš M. A. rankos sulakstytą popieriaus skiautę, klausia ,,kas čia per tabakas?“, M. A. kažką neaiškiai atsako, abu prieina prie spintelės; pareigūnui paklausus ,,o šitas kas?“, M. A. vėl kažką neaiškiai atsako; pareigūnui kelis kartus klausiant ,,kuris iš jų paprastas, kuris stebuklingas?“, M. A. kažką neaiškiai atsako; 15:34:46 J. P. paklaustas ,,šitas paprastas?“, M. A. atsako ,,ne, va šitas“; 15:34:50 J. P. paklaustas, ar ,,...nori paprasto ar stebuklingo?“, M. A. kažką neaiškiai atsako; 15:35 J. P. kairėje rankoje laikomą popieriaus lankstinuką duoda pauostyti J. V.; 15:36 J. P. paklaustas ,,turi dar ką nors? Tu vėl parūkei?“, M. A. atsako ,,tabaką“; J. P. sako ,,o kaip aš tau galiu atiduoti tabaką - ekspertizei reikia?“; M. A. ,,tabaką sakau“; J. P. ,,o kuris iš jų tabakas?“; M. A. ranka rodydamas sako ,,čia tabakas, čia dūmai“; J. P. patikslina ,,Čia dūmai?“; M. A. patvirtina ,,jo“ ir dešine ranka rodydamas sako ,,čia yra tabakas“; J. P. ,,o kas per dūmai?“; M. A. dešine ranka rodydamas sako ,,o čia yra paprastas tabakas“; J. P. pasako, kad ,,pasiimsime abudu“; M. A. prašo ,,atiduok man nors tabaką“; pareigūnas atsako ,,negaliu“; M. A. ,,kaip jūs negalit duoti tabako. Tai aš pajebat pasakau kuris, pasiimkit tą dūmą“; 15:37 J. P. sako ,,aš suprantu, bet aš gi negaliu atiduoti“. Kairėje rankoje pareigūnas laiko savadarbę pypkė bei sulankstytą popieriaus skiautę; 15:37:09 pareigūnai J. P. ir J. V. pradeda eiti link durų į koridorių. Į kompaktinę plokštelę įrašytas įrašas saugomas prie baudžiamosios bylos (b. l. 53-56).
(duomenys neskelbtini) pataisos namų pateikti duomenys patvirtina, kad šios įstaigos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje gyvena septyni nuteistieji, tame tarpe ir M. A., kuriam priskirta lova (duomenys neskelbtini) (b. l. 57).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matytyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Alytuje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos nuteistųjų miegamasis Nr. 7 (b. l. 9-18).
Iš 2021 m. liepos 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad Saugumo valdymo skyriaus specialistas J. P. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė savadarbę rūkymo pypkę, laikraščio lankstinuką su tabaku viduje bei balto popieriaus lankstinuką su tabaku viduje, kurie buvo paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos miegamajame Nr. (duomenys neskelbtini). Šie daiktai apžiūrėti (b. l. 19-26).
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. spalio 15 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1794 (21) nustatyta, kad tirti pateiktame savadarbiame rūkymo įtaise ir ant folijos, kuria apvyniotas šio įtaiso kamštelis, yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA pėdsakų. Laikraščio lankstinuke pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurio masė - 0,1486 g. Nustatyti tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekio negalima, kadangi nėra pamatinės medžiagos, tokiam tyrimui atlikti. Balto popieriaus lankstinuke pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, jo masė - 0,2203 g ir šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Visas tirti pateiktas tabakas (0,1486 g ir 0,2203 g) sunaudotas Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistų atlikto tyrimo metu. Po tyrimo likęs savadarbis rūkymo įtaisas ir pakuotės saugomi Alytaus pataisos namuose (b. l. 30-34).
Iš specialisto išvados Nr. T-N 1641/2021(01) matyti, kad M. A. šlapime rasta amfetaminų, benzodiazepinų, sintetinių kanabinoidų (AB-FUBINACA, ADB-FUBINACA, AB-CHMINACA, 5F-MDMB-PINACA, AM 2201, MDMB-CHMICA (duomenys neskelbtini) 5F-APINACA, MDMB CHMINACA) (b. l. 65).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos rašte išdėstytų aplinkybių matyti, kad M. A. šlapimo mėginyje sintetinis kanabinoidas ADB BUTINACA toksikologinio tyrimo metu nebuvo nustatinėjamas, nes Toksikologijos laboratorija neturi kontrolinio standarto - pamatinės ADB-BUTINACA medžiagos (b. l. 68).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, patikrinęs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad kaltinimas M. A. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį yra įrodytas.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyti nusikaltimo objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.
Teismų praktikoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kiek laiko ir kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-162/2011, 2K-53-895/2016, 2K-228-511/2017 ir kt.).
Kaltinamasis M. A. teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, kad paketėlį su tabaku surado Alytaus pataisos namų koridoriuje. Parūkęs tabaką apsvaigo ir suprato, kad tai yra psichotropinė medžiaga, nes šias medžiagas vartojo anksčiau. Patikrinimo metu pareigūnai šį tabaką surado jo gyvenamojoje patalpoje. Platinti šios medžiagos neketino. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtino liudytojais apklausti pataisos įstaigos pareigūnai J. P. ir J. V. Aukščiau aptarti įrodymai taip pat patvirtina kaltinamojo kaltę. Kaltinamasis M. A. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė, psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą ADB-BUTINACA, kurio masė 0,1486 g. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, sąrašą sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 yra patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos. Iš aptartos specialisto išvados matyti, kad nustatyti tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekio negalima, kadangi nėra pamatinės medžiagos, tokiam tyrimui atlikti, todėl vadovautis minėtomis rekomendacijomis nėra pakankamo pagrindo.
Susiformavusioje teismų praktikoje, nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sudėtims būdingas specifinis veikos dalykas – psichotropinės ar narkotinės medžiagos, kurį radus ir paėmus paprastai atliekami ekspertiniai tyrimai, kurių metu tiksliai nustatoma, kokios tai medžiagos ir koks yra grynų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Nagrinėjamu atveju aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis M. A. laikė psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą ADB-BUTINACA, kurio masė 0,1486 g., tačiau specialistai atlikę šios medžiagos tyrimą konstatavo, kad grynos šios psichotropinės medžiagos kiekio negalima nustatyti, kadangi nėra pamatinės medžiagos, tokiam tyrimui atlikti. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. A. veiksmai kvalifikuotini pagal švelniausią baudžiamąjį įstatymą – BK 259 straipsnio 2 dalį numatantį atsakomybę už disponavimą nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų.
Daiktiniai įrodymai – savadarbis rūkymo įtaisas (pypkė) ir pakuotės saugomi Alytaus pataisos namuose, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Kompaktinė plokštelė paliktina saugoti prie bylos.
Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.), nes turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais, arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę pagal pirmesnį teismo nuosprendį (nutartį), aksčiau teistas 4 kartus, atlikdamas bausmę administracine tvarka baustas 6 kartus, tame tarpe ir už psichotropinių medžiagų vartojimą, paskirtos baudos nesumokėtos (b. l. 74-81), (duomenys neskelbtini) pataisos namų charakterizuojas neigiamai (b. l. 70). Visa tai rodo, kad kaltinamasis M. A. iki šio turi polinkį pažeisti įstatymus ir tai teismui duoda pagrindo manyti, kad tai yra nusikalsti susiformavusi asmenybė, todėl jam paskirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu – sankcijoje numatyta arešto bausmė, didenė už BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą bausmės vidurkį.
Skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas.
Kaltinamasis M. A. baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2021 m. balandžio 15 d. teismo nutartimi, taikant BK 64 straipsnio nuostatas, subendrintos bausmės – laisvės atėmimo septynių mėnesių ir 13 dienų, dalies bausmės, kuri nuosprendžio priėmimo dienai (2021 m. lapkričio 5 d.) yra 23 dienos. Įvertinus faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta pataisos įstaigoje, kaltinamajam taikytinos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos ir bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant, t. y. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis pagal 2021 m. balandžio 15 d. nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 303 – 307 straipsniais,
nusprendžia:
M. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdešimt parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki dvidešimt parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą neatliktos bausmės dalį (23 d.) pagal 2021 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartį ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vienam mėnesiui ir 13 dienų.
Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. lapkričio 5 d.
Daiktinius įrodymus: savadarbį rūkymo įtaisą (pypkę) ir pakuotes, saugomas Alytaus pataisos namuose, sunaikintini. Kompaktinę plokštelę palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.