- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-29
- Bylos Nr.
- T-280-319/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00344-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- M. A.
- Kategorijos
- 2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-900-319/2021, M. A., gimęs (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio, 64 straipsnio 1, 2 dalies ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio nuostatas – laisvės atėmimu 1 mėnesiui ir 13 dienų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.
Alytaus apylinkės teisme 2022 m. birželio 8 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje Nr. 1-900-319/2021 ir 1A-114-966/2022 išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. A. bei VGTPT Kauno skyriaus 2021 m. lapkričio 19 d. ir 2022 m. balandžio 28 d. pažymos, parengtos vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, kurioje nurodyta, kad suteiktos M. A. antrinės teisinės pagalbos išlaidos bylą nagrinėjant Alytaus apylinkės teisme sudaro 100,62 Eur ir Kauno apygardos teisme –51,60 Eur, viso: 152,22 Eur.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rima Čitavičiūtė pateikė atsiliepimą į VGTPT teikimą, nurodo, kad atsižvelgus į nuteistojo konstitucinę teisę į gynybą, socialinę ir turtinę padėtį, nesant duomenų apie nuosavybės teise valdomą turtą teikimas atmestinas.
Nuteistasis M. A. atsiliepimo į VGTPT teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalies nuostatas, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-900-319/2021 duomenimis nustatyta, jog 2021 m. spalio 20 d. nutartimi, kuria byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, teismas pripažino, kad kaltinamajam M. A. būtinas gynėjo dalyvavimas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu ir nutarė paskirti jam VGTPT parinktą advokatą bei pranešti VGTPT, kad kaltinamajam M. A. būtų parinktas gynėjas (1 t., b. l. 124–125). 2021 m. spalio 21 d. gautas VGTPT pranešimas, kad ginti kaltinamąjį M. A. parinkta advokatė J. V.. Teisiamajame posėdyje dalyvavęs kaltinamasis M. A. neprieštaravo, kad jam paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba. Rengiantis nagrinėjant bylą apeliacinėje instancijoje – Kauno apygardos teisme, 2022 m. sausio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nuteistajam paskirta gynėja advokatė R. A.. Taigi, valstybės garantuojama teisinė pagalba M. A. buvo paskirta BPK 51 straipsnio 2 ir 3 dalių pagrindu, laikantis įstatymo nustatytos tvarkos. Kaltinamasis M. A. apie tai buvo informuotas išsiunčiant jam nutarčių nuorašus. 2021 m. lapkričio 5 d. priimant apkaltinamąjį nuosprendį M. A. atžvilgiu (1 t., b. l. 148–152), teismui nebuvo pateikti duomenys apie patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl teismas nuosprendžiu nesprendė dėl šių išlaidų išieškojimo. Prie VGTPT teikimo pridėtos 2021 m. lapkričio 19 d. ir 2022 m. balandžio 28 d. pažymos „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų“ patvirtina, kad nagrinėjant bylą pirmos ir apeliacinės instancijos teismuose, už advokačių J. V. ir R. A. suteiktas paslaugas susidarė 152,22 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (1 t., b. l. 193, 194). Minėta, kad pagal BPK 51 ir 106 straipsnių nuostatas teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš nuteistojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje M. A. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, pripažinus būtiną gynėjo dalyvavimą BPK 51 straipsnio 2 ir 3 dalių pagrindu. M. A. VSDFV duomenimis dirba, taigi, gauna pastovias pajamas ir teismui nepateikti jokie duomenys, kad M. A. turtinė padėtis yra sunki ir dėl to jis neišgali atlyginti valstybei už jam suteiktą teisinę pagalbą. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, baudžiamosios bylos sudėtingumą, M. A. gynėjų advokačių darbo laiko sąnaudas, sprendžia, kad 152,22 Eur dydžio išlaidos už teisinę pagalbą yra pagrįstos ir proporcingos, todėl išieškotinos valstybei iš nuteistojo M. A..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Išieškoti iš nuteistojo M. A. valstybei 152,22 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 22 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-900-319/2021 ir 1A-114-966/2022.
Išaiškinti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.