Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Dainorai Mikaliūkštienei, nuteistajam V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl V. V. lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-12-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų pagal LR BK 291 str. 1 d., subendrinus bausmę su Alytaus apylinkės teismo 2020-02-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimu 1 metams. 2021-07-02 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu paleistas lygtinai paskiriant intensyvią priežiūrą LR BVK 157 str. 3 d. pagrindu. Asmuo intensyvios priežiūros metu privalo: užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba įsidarbinti per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; intensyvios priežiūros metu visą laiką būti savo gyvenamojoje vietoje, iš jos išeiti tik suderinus išėjimo vietą ir laiką su probacijos tarnybos pareigūnu. Lygtinio paleidimo pabaiga 2021-09-18.

Nuo 2021-07-09 nuteistasis yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą.

V. V. su bausmės sąlygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis 2021-07-09 supažindintas pasirašytinai. Iš pataisos namų V. V. buvo išleistas su uždėta elektroninio stebėjimo įranga.

V. V. laisvalaikis buvo numatytas nuo 12 val. iki 15 val. Jis 2021-08-22 nebuvo namuose nuo 15:25 val. iki 18:46 val., todėl 2021-08-24 V. V. buvo papildomai išaiškintos probacijos sąlygos.

2021-08-24 V. V. atsisakė pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, nors matėsi neblaivumo požymiai: iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli, nekoordinuoti judesiai, todėl 2021-08-25 jam dar kartą papildomai išaiškintos probacijos sąlygos.

2021-08-30 gauta informacija iš LPT Kauno regiono skyriaus vyresniojo specialisto, atsakingo už elektroninio stebėjimo įrangos sekimą, kad asmuo 2021-08-28 pažeidė nustatytą dienotvarkę. Asmens laisvalaikis numatytas nuo 12 val. iki 15 val., tačiau jis nebuvo namuose nuo 15:20 val. iki 16:10 val. ir nuo 16:20 val. iki 17:50 val.. Paaiškinime nurodė, kad jis buvo pas savo tetą. Žinojo, kad reikia informuoti pareigūnus dėl dienotvarkės pakeitimo, bet to nepadarė.

2021-08-08 V. V. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 6 dalį, kad vairuodamas dviratį nedėvėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais.

V. V. lanko Varėnos PSPC PSC gydytojo konsultacijas, teikia pažymas, kad atvyksta blaivus, narkotikų testai neigiami.

Elgesio pataisos programa ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ pradėta vykdyti 2021-07-12, baigta – 2021-08-02.

Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta prieš išleidžiant asmenį lygtinai iš pataisos namų pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai buvo vidutinė (82 balai), 2021-07-19 nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje ir pažįstamiems suaugusiems. Vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymu 30 str. 2 d. 3 p. siūloma V. V. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Nuteistasis V. V. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo ir nepanaikinti lygtinio paleidimo. Nurodė, jog lygtinio paleidimo metu jam mama išnuomojo gyvenamąjį būstą, kuriame jis visą laiką būna vienas. Jam labai sunku būti vienam, todėl ir buvo nuvykęs pas tetą, kuri gyvena netoliese. Jis pripažino, kad buvo išgėręs ir nesitikrino girtumo. Pas jį užsuko giminaitis, buvo pusseserės vestuvės, tad šiek tiek išgėrė. Jis paaiškino, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir 2021-09-21 bus siunčiamas į mokslus nuotoliniu būdu. V. V. taip pat pripažino, kad vairavo dviratį be liemenės, todėl buvo surašytas jam protokolas.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad formaliai nuteistasis pažeidė jam nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas. Tačiau nurodė, jog reikėtų vertinti visas aplinkybes kompleksiškai ir prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-12-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1074-547/2020, V. V. nuteistas dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo, t. y. pagal LR BK 291 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. 2021-07-02 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu paleistas lygtinai LR BVK 157 str. 3 d. pagrindu. Bausmės pabaiga 2021-09-18.

Nuo 2021-07-09 nuteistasis yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą.

Per kontroliavimo laikotarpį jis vieną kartą baustas administracine tvarką dėl nusižengimo numatytą ANK 428 straipsnio 6 dalyje padarymo. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2021-07-12 iki 2021-08-02 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

Probacijos tarnybos teikimo pagrindinis prašymo panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę motyvas yra tas, kad nuteistasis nesilaiko lygtinio paleidimo sąlygų, t. y. tuo laiku, kad jis privalo būti namuose, juose nebūna, apie tai, kad pakeičia savo buvimo vietą nepraneša pareigūnams. Užfiksuota, kad 2021-08-22 ir 2021-08-28 jis pažeidė nustatytą tvarką ir po 15 valandos, kada jau turėtų būti namuose, buvo išėjęs.

Be šio nusižengimo nuteistasis patvirtino, kad jam atsisakius pasitikrinti girtumą, jis buvo išgėręs ir padarė vieną administracinį nusižengimą – vairavo dviratį be šviesą atspindinčios liemenės. Kitus skirtus įpareigojimus nuteistasis įvykdė: baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, yra užsiregistravęs užimtumo tarnyboje, nurodė, kad rugsėjo 21 dieną turėtų būti siunčiamas į mokymus.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y., turi būti vertinama ir tai, kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus įpareigojimus, ir tai, kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne vien akcentuojami tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-691-319/2017).

Nors nuteistajam per visą kontroliavimo laikotarpį buvo nustatyti keli nusižengimai, teismas padarytų nusižengimų nelaiko kaip absoliučiai pažeidžiančio lygtinio paleidimo sąlygas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nevengia vykdyti kitų lygtinio paleidimo sąlygų, į tai, kad nors pasitaikė pavienių pažeidimų, tačiau, teismo vertinimu, jis yra pakankamai reikšmingai pakoregavęs savo elgesį. Įvertinus jo riziką pakartotinai nusikalsti ji išliko nepakitusi – vidutinė. Nuteistojo lygtinio paleidimo laikas jau artėja prie pabaigos. Nuteistasis registruotas užimtumo tarnyboje, turi būti siunčiamas į mokymus, galbūt atsiras galimybė nuteistajam susirasti darbą. Jo padarytas administracinės teisės pažeidimas yra labiausiai pavojingas jam pačiam ir nesukėlė jokių sunkių padarinių, todėl teismas daro išvadą, kad V. V. elgesys yra pasikeitęs. Tikėtina, jog jis padarė tinkamas išvadas, sugebės keisti savo elgesį ir gyventi bendruomenėje, nepažeisdamas nusistovėjusių ir visiems priimtinų bendrabūvio taisyklių. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, ypač atsižvelgiant į tai, kad bausmės laiko liko tik savaitė, kad nėra pagrindo nuteistąjį grąžinti į bausmės atlikimo vietą, todėl probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.