Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., nuteistajam G. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., gim. 1961-05-12, Kauno apylinkės teismo 2013-04-29 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., 310 str., ir jam paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. bei per 5 mėn. (iki 2013-11-21) neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigoje, bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurto elgesį keičiančiuose programose, kurią turi įvykdyti iki 2013-11-23. Bausmės pabaiga – 2014-03-19.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistojo G. B. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-05-23. Jis naujo nusikaltimo neįvykdė, kitų teisėsaugos pažeidimų nepadarė. Kadangi kviečiamas į probacijos skyrių neatvykdavo, jam buvo skirtas įspėjimas. 2013-08-27 22.25 patikrinimo metu G. B. nerastas namuose, todėl jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Kadangi ir po to į probacijos skyrių G. B. neatvykdavo, teismo skirto įpareigojimo – išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigose bei baudžiamosios poveikio priemonės – dalyvavimo smurto elgesį keičiančiose programose – vykdyti nepradėjo, buvo kreiptasi į teismą dėl paskirtos bausmės pakeitimo areštu. Tačiau teismas teikimą atmetė. Po to nuteistasis neatlygintinai išdirbo 50 val. Kauno klinikinėje ligoninėje, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau 2014-03-13 22.45 val. jis vėl nerastas namuose. Kadangi G. B. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., probacijos skyrius teikimu siūlė laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas paliko spręsti teismui dėl teikimo tenkinimo.

Nuteistasis G. B. paaiškino, kad teismo įpareigojimus yra įvykdęs: išdirbęs paskirtas 50 val. sveikatos priežiūros įstaigoje, taip pat dalyvavo elgesį keičiančioje programoje. Paskutinį kartą nerastas namuose, nes susirgo sūnus, jį reikėjo kitą dieną nuvežti pas gydytoją, todėl turėjo vykti jo pasiimti pas sūnaus močiutę, bet nespėjo laiku sugrįžti, namuose buvo apie 23 val. Nesutinka, kad paskirta bausmė būtų pakeista į areštą, nes teismo įpareigojimų laikėsi, namuose buvo nerastas tik du kartus ir tik dėl pateisinančių priežasčių. Prašo nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokurorė prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, teismo įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigoje įvykdė, dalyvavo smurto elgesį keičiančiuose programose. Nors nuteistasis yra pažeidęs įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. 2014-03-13 22.45 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tačiau dėl to paaiškino, kad vyko pasiimti sergančio sūnaus. Atkreiptinas dėmesys, kad G. B. įvykdė visus kitus teismo nustatytus įpareigojimus, įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose pažeidimai nėra sistemingi, todėl jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. B. Kauno apylinkės teismo 2013-04-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.