Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

išnagrinėjusi klausimą dėl netikslumo pašalinimo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-825-927/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-825-927/2022 R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą bei vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimas išdėstytas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui.

Po nutarimo priėmimo nustatyta, kad dėl rašymo apsirikimo, nutarime nurodyta, kad „Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį Nr. A6.-96-1036/2022”, tai yra neteisingai nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį.

Taip pat po nutarties priėmimo nustatyta, kad dėl rašymo apsirikimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutartyje nurodyta, kad „pradėti administracinio nusižengimo teiseną dėl R. M. galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje,

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnis numato klaidų nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje ištaisymą. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.

Ištaisius klaidas nebus pakeičiama Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nutarimo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutarties esmė ar pabloginama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis, todėl netikslumai šalintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pašalinti Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-825-927/2022 rezoliucinėje dalyje esantį netikslumą ir trečiąją jo pastraipą išdėstyti taip: „Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį Nr. A6.-825-927/2022“.

Pašalinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-825-927/2022 rezoliucinėje dalyje esantį netikslumą ir pirmąją pastraipą išdėstyti taip: „pradėti administracinio nusižengimo teiseną dėl R. M. galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje,

t. y. dėl to, kad jis, būdamas Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė (duomenys neskelbtini), vadovas, žinodamas apie Uždarosios akcinės bendrovės finansinę padėtį, bei įsipareigojimus VMI ir kitiems kreditoriams bei matydamas, jog įvykdyti skolinių įsipareigojimų galimybės nėra, t. y. suprasdamas, kad nėra realios galimybės atstatyti įmonės mokumą, laiku neįvykdė pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei, tokiu būdu pažeidė kreditoriaus – VMI interesus”.

Kitoje dalyje Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nutarimo ir Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutarties nekeisti.

Nutartis neskundžiama.