Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1750-1100/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalyje (šešiolika nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 1 dalyje (dvylika nusikalstamų veikų), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios – 11 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridėta dalis švelnesnių bausmių, t. y. už dešimt nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, pridėta po 2 mėnesius laisvės atėmimo bausmės (iš viso 20 mėnesių laisvės atėmimo), už šešiolika baudžiamųjų nusižengimų, nustatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, pridėta po 10 parų arešto bausmės, taip pat už vieną nusikaltimą, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje pridėta 20 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendis, paskirta bausme, prie griežčiausios – 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 5 mėnesius laisvės atėmimo – bausmės, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytas taikyto laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2021 m. sausio 7 d. 8.50 val. iki 2021 m. spalio 4 d., taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendyje nurodytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 17.30 val. iki 2020 m. lapkričio 8 d. 13.35 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. V. prašymas, kuriame jis nurodo perkvalifikuoti bausmes baudžiamojoje byloje Nr. 1-1750-1100/2021 pagal BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

E. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį (pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu) ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendį (pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu).

E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu nuteistas, be kita ko, už nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymą (šešiolika baudžiamųjų nusižengimų). 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu priimti BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., tačiau šie pakeitimai nėra aktualūs dėl nuteistojo padarytų baudžiamųjų nusižengimų, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, svetimo turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijimą, išliko ta pati — 3 MGL (150 Eur). E. V. nuteistas už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, kai jis apgaule įgijo svetimą turtą, kuris viršija 150 Eur, todėl perkvalifikuoti jo padarytas šias nusikalstamas veikas nėra teisinio pagrindo.

Kita vertus, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tuo metu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės (padidėjo nuo 5 MGL (250 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)), kartu tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu dėl minėtos vertės turto sukčiavimo atveju (BK 182 straipsnio 4 dalis). Vadinasi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 4 dalies redakcijos laikytinos įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.

E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, be kita ko:

1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai A. K. priklausančio 300 Eur (6 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

2) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai B. G. priklausančio 460 Eur (9,2 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

3) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai V. S. priklausančio 600 Eur (12 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

4) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam J. S. priklausančio 290 Eur (5,8 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

5) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai L. A. priklausančio 264 Eur (5,28 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

6) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai L. B. priklausančio 620 Eur (12,4 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

7) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajai R. B. priklausančio 321 Eur (6,42 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

8) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam V. J. priklausančio 520 Eur (10,4 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

9) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam A. S. priklausančio 300 Eur (6 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

10) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam U. N. priklausančio 265 Eur (5,3 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

11) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam V. G. P. priklausančio 570 Eur (11,4 MGL dydžio) vertės turto įgijimo;

12) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule savo naudai nukentėjusiajam K. L. priklausančio 465 Eur (9,3 MGL dydžio) vertės turto įgijimo.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu įrodytos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių E. V. pripažintas kaltu (išvardytos šioje nutartyje 1), 2), 4), 5), 7), 9), 10), 12) punktuose), perkvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nes svetimo turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur).

BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, parinkdamas E. V. bausmių rūšis, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: 1) E. V. tiesiogine tyčia padarė baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams; kaltinamasis nusikalto dėl savanaudiškų paskatų. Teismas taip pat atsižvelgė į kaltinamojo apgaule įgytų svetimo turto vertes; 2) nenustatyta E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o, perkvalifikavus padarytas nusikalstamas veikas pagal švelnesnį baudžiamąjį įstatymą, taip pat nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (už baudžiamojo nusižengimo padarymą asmuo nelaikomas recidyvistu); 3) E. V. asmenybę (nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka; itin daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos; oficialiai nėra dirbęs).

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. V. paskyrus arešto bausmes, kurių dydžiai šiek tiek mažesni nei vidurkis (pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu įrodytas nusikalstamas veikas, nustatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių E. V. pripažintas kaltu (išvardytos šioje nutartyje 3), 6), 8), 11) punktuose), nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti, nes įgytos svetimo turto vertės viršija 10 MGL (500 Eur), o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi 182 straipsnio 1 dalies redakcija, palyginus ją su iki tol galiojusia to paties straipsnio redakcija, nepakito.

E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendis, paskirta bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 284 ir 286 straipsniuose. Priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą, BK 284 ir 286 straipsniai nebuvo pakeisti, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Teismas, nustatydamas E. V. naują bausmę, atsižvelgia į šias aplinkybes:

1) kokia švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dalis (po 2 mėnesius laisvės atėmimo) buvo pridėta prie griežčiausios – 11 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės;

2) bausmės, paskirtos už baudžiamuosius nusižengimus, nustatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), buvo apimtos griežčiausia bausme pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu. Atsižvelgdamas į tokį pasirinktą bausmių bendrinimo būdą, teismas taiko tokį patį būdą paskyrus E. V. bausmes pagal dabar galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį;

3) kokia bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendis, dalis buvo pridėta prie subendrintos bausmės, paskirtos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu.

E. V. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Byloje gauta informacija, kad E. V. 2023 m. birželio 20 dienai jau yra atlikęs 2 metus 1 mėnesį ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmės. Laikytina, kad šios nutarties priėmimo metu E. V. yra atlikęs jam naujai nustatytą 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl jis paleistinas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

tenkinti nuteistojo E. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu:

1) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš A. K.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę;

2) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš B. G.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę;

3) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš J. S.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę;

4) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš L. A.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę;

5) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš R. B.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę;

6) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš A. S.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę;

7) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš U. N.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę;

8) E. V. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl apgaulės panaudojimo prieš K. L.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 27 parų arešto bausmę.

E. V. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į ją įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendyje įskaitytinus laikotarpius, ir laikyti, kad E. V. yra atlikęs 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. V. paleisti iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. birželio 20 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.