Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. K. paskirta 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda, nustatant 1 metų terminą jai sumokėti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką nuspręsta įskaityti S. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 23 d. 17.55 val. iki 2021 m. gegužės 24 d. 10.35 val. (viena para) ir laikyti, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudos dalį. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2021 m. birželio 24 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 16 d.

2022 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo S. K. prašymas dėl uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) termino sutrumpinimo, kuriame nurodo, kad specialioji teisė (teisė vairuoti transporto priemones) jam reikalinga dėl darbo, nes reikia važinėti į kitus rajonus dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. K. už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, kartu su teismo paskirta bausme buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK straipsnio 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje, - draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 24 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 16 d.

Teismui pateiktu prašymu, nuteistasis S. K. prašo sutrumpinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes teisė vairuoti jam reikalinga darbo reikalais vykti į kitus rajonus.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (tai yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas bei nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone, - šis sąrašas baigtinis. Dėl BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, įstatymas nenumato nei galimybės sutrumpinti jos terminą, nei galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone.

Atsižvelgus į aptartą teisinį reglamentavimą, aiškiai matyti, kad baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar jos termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo nutartys byloje Nr. 1S-206-810/2018, Nr. 1S-817-954/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1S-372-166/2017, Nr. 1S-339-112/2019, Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio/baudžiamojo įsakymo esme, o ne jos vykdymu. Kaip nurodyta, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnyje, įsiteisėjus nuosprendžiui/baudžiamajam įsakymui, teismas nagrinėja tik su jo vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio/baudžiamojo įsakymo esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį/baudžiamąjį įsakymą.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 20 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam S. K. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas teisės vairuoti transporto priemones, yra įsiteisėjęs, todėl vykdytinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo S. K. prašymas netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo S. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.