- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-756-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09968-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- M. D.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. D. 2023 m. birželio 19 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-594-409/2019, M. D. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą) ir skyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pripažino kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skyrė (nustatė) subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 64¹ straipsniu, tarpusavyje subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę subendrintą sumažintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiavo nuo nuosprendžio paskelbimo - 2019 m. birželio 17 d. bei išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 8 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. D. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-594-409/2019.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1053-882/2019, M. D. pripažino kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą) ir skyrė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 30 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2019 m. spalio 8 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2019 m. spalio 3 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2019 m. spalio 8 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 19 d.) skirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridėdami švelnesnių bausmių dalis, mažesnes nei jų vidurkis, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į atliktą bausmę įskaitė bausmės laikus, kuriuos nuteistasis M. D. atliko pagal minėtus nuosprendžius tiek, kiek jie vienas kito nedubliuoja. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1053-882/2019 nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 5 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. birželio 16 d. nutartimi byloje Nr. T-651-771/2020 dalinio sudėjimo būdu subendrino nuteistajam M. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu skirtą 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiavo nuo šios nutarties priėmimo – 2020 m. birželio 16 d. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitė nuteistojo M. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. spalio 26 d. 18⁴⁹ val. iki 2018 m. spalio 27 d. 13⁰⁰ val. ir nuo 2019 m. kovo 24 d. 20⁴⁵ val. iki 2019 m. kovo 26 d. 15⁰⁵ val.; suėmimo laiką nuo 2019 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. vasario 13 d.; laisvės atėmimo bausmės laiką, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 17 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 20 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 28 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį, du Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžius.
Šiaulių apygardos teismas 2020 m. liepos 22 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. D. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutarties.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-88-951/2020 (5 t., b. l. 41), M. D. pripažino kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą) ir skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartimi byloje Nr. T-651-771/2020 skirta subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridėdami švelnesnės bausmės dalį, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiavo nuo nuteistojo M. D. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką įskaitė visą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartį atliktą ir įskaitytą bausmės laiką.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-88-951/2020 nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 6 d.
Nuteistasis M. D. 2023 m. vasario 10 d. buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, neatlikęs 1 metų 3 mėnesių 1 d. laisvės atėmimo bausmės dalies (5 t., b. l. 113-114).
Nuteistasis M. D. 2023 m. birželio 13 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo peržiūrėti sprendimą (nenurodė sprendimo datos, bylos Nr.) bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą [...].
Atviroji vagystė tiek iki 2023 m. gegužės 31 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. yra nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis.
Iki 2023 m. gegužės 31 d. vagystė, įsibrovus į gyvenamąją patalpą, buvo nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis. Nuo 2023 m. birželio 1 d. šis kvalifikuojantis požymis perkeltas iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį. Kai nusikalstamoje veikoje (arba bendrinant) yra keli kvalifikuojantys požymiai, ji kvalifikuojama (bendrinama) pagal tą BK specialiosios dalies straipsnio dalį, kuri numato sunkiausią kvalifikuojantį požymį (prie griežtesnės bausmės pridedama visa ar dalis švelnesnės bausmės, jei bendrinama sudėjimo būdu). Kadangi pasikeitė kvalifikuojančių požymių gradacija, dabar galiojančio BK požiūriu nuteistasis įvykdė netgi sunkesnę nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį. Perkvalifikavus vagystę, įsibrovus į patalpą, iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį, būtų teisinis pagrindas ne mažinti, o didinti bausmę.
Nusikalstama veika pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas) kvalifikuojama nepriklausomai nuo pagrobto svetimo turto vertės.
BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Nėra duomenų, kad nuteistasis būtų susirgęs sunkia nepagydoma liga.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, teismas jį atmeta kaip teisiškai ir faktiškai nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 178 ir 190 straipsniais bei Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo M. D. 2023 m. birželio 19 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išnagrinėtose baudžiamosiose bylose Nr. 1-1053-882/2019 ir Nr. N1-88-951/2020) atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.