Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, advokatui Anatolij Šichovcov, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D., asmeniui, kuriam, taikytos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės, L. R., nukentėjusiajam K. S. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo L. R. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 5d.Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro direktoriaus E. A. 2015-02-02 teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo L. R., kuriuo prašoma pratęsti L. R. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1). Prie teikimo pridėta 2015 m. vasario 2d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos L. R. psichinės būklės vertinimo išvada (b.l.2), kurioje nurodyta, kad 2010 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. ( J.) už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., buvo paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, 2012-02-07 Šiaulių apygardos teismo nutartimi L. R. ( J.) už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22str.1d., 129str.1d. buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės-atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis 2014-08-28 Rokiškio rajono apylinkės teismas savo nutartimi L. R. (J.) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęsė. L. R. psichiškai atsilikusi iš vaikystės-jai nustatytas 35 procentų darbingumas. Šiuo metu L. R. psichinė būklė gana stabili, prasmingam kontaktui prieinama, mąstymas konkretus, žemo produktyvumo, emocijos primityvios, labilios, asmenybė primityvi, infantili, nuotaika lygi, gana rami, šiuo metu agresijos lygis neišreikštas, elgesys gana adekvatus, linkusi piktnaudžiauti alkoholiu, dėmesį sukaupia trumpai, prasta atmintis, klampi, haliucinacijų, kliedesių nestebima, klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai, kritika padarytai veikai ir ligai formali, nesavarankiška, viena gyventi nesugebėtų, jai skiriami medikamentai. Atsižvelgiant į išdėstyta, tikslinga L. R. pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą bei išvadą ir paaiškino, kad L. R. yra nustatytas vidutinis protinis atsilikimas iš vaikystės , ji yra iš dalies darbinga-darbingumas 35 procentai, L. R. turi būti pastoviai kontroliuojama ir stebima psichikos sveikatos centre. L. R. reguliariai lankosi pas gydytoją, vartoja jai išrašytus vaistus, jos sveikatos būklė nepasikeitė, nepablogėjo, ji gyvena su vyru K. S. R., todėl prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes nebuvo nustatyta, kad L. R. sveikatos būklė ypatingai pasikeitė, pablogėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2015-02-02 VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos L. R. psichinės būklės vertinimo išvados (b.l. 2), iš VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad 2010 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. ( J.) už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., buvo paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, 2012-02-07 Šiaulių apygardos teismo nutartimi L. R. ( J.) už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22str.1d., 129str.1d. buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės-atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis 2014-08-28 Rokiškio rajono apylinkės teismas savo nutartimi L. R. ( J.) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęsė, kadangi jai nuo vaikystės yra vidutinis protinis atsilikimas, dėl ko ji nesupranta savo veiksmų esmės, ji šiuo metu nėra pavojinga visuomenei, tačiau jai reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas pas vietos psichiatrą. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, L. R. psichinė būklė šiuo metu ypatingai nepasikeitė, nepablogėjo, ji pastoviai lankosi pas gydytoją, vartoja vaistus, gyvena su vyru K.S. R., todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir L. R. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d. 1p., 4d.,5d.,6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsniu, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės L. R. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti L. R. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti L. R., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nukentėjusiesiems: K. S. R., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), R. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), R. G., gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.