Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant nukentėjusiesiems R. M. ir R. G., nukentėjusiajam ir L. R. sutuoktiniui K. S. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. R. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2015 m. rugpjūčio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2015 m. rugpjūčio 6 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo L. R. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti L. R. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2015 m. rugpjūčio 5 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta L. R. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad L. R. psichiškai atsilikusi iš vaikystės – dėl negalios jai nustatytas 35 procentų darbingumas. Šiuo metu L. R. psichinė būklė gana stabili, prasmingam kontaktui prieinama, mąstymas konkretus, žemo produktyvumo, emocijos primityvios, labilios, asmenybė primityvi, infantili, nuotaika lygi, gana rami, šiuo metu agresijos lygis neišreikštas, elgesys gana adekvatus. Linkusi piktnaudžiauti alkoholiu, bet paskutinius 3 mėnesius problemų dėl alkoholio vartojimo neturėjo. Dėmesį sukaupia trumpai, prasta atmintis, haliucinacijų, kliedesių nestebima. Klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai. Kritika padarytai veikai ir ligai formali. Gana savarankiška, gyvena su sugyventiniu. Epizodiškai skiriami medikamentai. Tikslinga L. R. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą (2 b.l.).

Iš byloje surinktų dokumentų ir teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2010 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. (tuometinė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis. Teismas nustatė, kad L. J. 2009 m. liepos 4 d. apie 0.53 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Pašvitinio g. 27, tyčia padegė R. M. priklausantį medinį gyvenamąjį namą ir taip visuotinai pavojingu būdu, nes dėl padegimo galėjo nukentėti žmonės, sunaikino R. M. priklausantį turtą - medinį gyvenamąjį namą, tuo padarydama R. M. 20000 Lt turtinę žalą. Be to, 2012 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi L. R. (tuometinė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Teismas nustatė, kad L. J. 2011 m. birželio 15 d. apie 16 val. savo namuose Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Pašvitinio g. 16-6, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su sugyventiniu K. S. R. metu, tyčia vieną kartą peiliu dūrė jam į krūtinę, tuo padarydama nukentėjusiajam durtinę žaizdą krūtinės srityje, t. y. sunkų sveikatos sutrikdymą.

2014 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi L. R. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas kita priverčiamojo medicininio poveikio priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015 m. vasario 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi šios priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas L. R. buvo pratęstas.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, L. R. teismo posėdžio metu sutiko, kad jai būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo, kad jo atstovaujamajai L. R. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš 2015 m. rugpjūčio 5 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados (2 b.l.), 2010 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, 2012 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties, 2014 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarties, 2015 m. vasario 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų, matyti, kad L. R. (ankstesnė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) veikų, turinčių nusikaltimų požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jos psichikos sveikatos būklė nuo 2015 m. vasario 17 d., kada buvo priimta paskutinė Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, iš esmės nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą L. R. gali nebevartoti jai skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir L. R. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo L. R. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. Pratęsti L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti L. R. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo L. R. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, L. R., nukentėjusiesiems R. M. ir R. G., nukentėjusiajam ir L. R. sutuoktiniui K. S. R.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.