Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam I. L. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad I. L. (duomenys neskelbtini) įtrauktas Į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą. (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. I. L. įsipareigojo atvykti iki 2023 m. gegužės 8 d. ir pristatyti dokumentus apie darbinę veiklą, tačiau neatvyko, taip pat neinformavo, dėl negalėjimo atvykti. (duomenys neskelbtini) tikrinant duomenų registrus paaiškėjo, kad I. L. baustas 4 kartus už administracinius nusižengimus: (duomenys neskelbtini) baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, paskirta 15 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. (duomenys neskelbtini) pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį – parduotuvėje „Šilas“ pasiėmė prekių už 20,79 Eur, už kurias nesumokėjo. (duomenys neskelbtini) pažeidė ANK 424 straipsnio 1 dalį – vairavo transporto priemonę, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, paskirta 15 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. (duomenys neskelbtini) pažeidė ANK 424 straipsnio 1 dalį – vairavo transporto priemonę, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, paskirta bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. (duomenys neskelbtini) teikimu kreiptasi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. liepos 10 d. individualaus darbo metu tikrinant duomenų registrus, paaiškėjo, kad I. L. baustas už administracinius nusižengimus: (duomenys neskelbtini) 22 val. 02 min. Kauno mieste pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį, pavogė 92,31 Eur vertės prekių paskirta 100,00 Eur bauda; (duomenys neskelbtini) 10 val. 41 min. Kauno mieste pažeidė ANK 424 straipsnio 1 dalį, vairavo transporto priemonę, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, paskirta bauda. (duomenys neskelbtini) įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką, pagal vertinimo metodiką OASys, jam buvo nustatyta vidutinė rizika – 74 balai. 2023 m. liepos 11 d. peržiūrėjus riziką, ji išlieka vidutinė, tačiau svertiniai taškai padidėjo iki 85 balų. I. L. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo (duomenys neskelbtini) jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau daro administracinius nusižengimus, administraciniai teisės pažeidimai padaryti Kaune, tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytą bendrąją pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dalis administracinių teisės pažeidimų padaryti nakties metu. Atsižvelgiant į tai, jog I. L. daro administracinius nusižengimus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo nuteistajam I. L. papildomai paskirti pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., vykdant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis I. L. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo, pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi.

Gynėjas prašė atmesti, nors rizika padidėjusi, bet bus atimta galimybė dirbti užsienyje, neturės galimybės išlaikyti vaiko.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis daro administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo papildomai paskirti I. L. pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., vykdant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nes nuteistasis nustatytu laiku neatvyko atsiskaityti, kaip vykdo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu teismo paskirtą pareigą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, buvo baustas už keturis administracinius nusižengimus, dėl ko teikimu buvo kreiptasi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas netenkintas, po ko nuteistasis I. L. padarė dar du administracinius nusižengimus.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad I. L. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti vieniems metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant I. L. pradėti dirbti ir/ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 4 d.

Iš teikime ir byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis (duomenys neskelbtini) individualaus darbo metu I. L. įsipareigojo atvykti iki 2023 m. gegužės 8 d. ir pristatyti dokumentus apie darbinę veiklą, tačiau neatvyko, taip pat neinformavo, dėl negalėjimo atvykti. Tokiu būdu nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte nustatytą bendrąją probuojamojo pareigą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Administraciniai teisės pažeidimai padaryti Kaune, tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytą bendrąją pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bylos duomenimis, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 1 d., t. y. jis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, taip pat (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje. (duomenys neskelbtini) teikimu kreiptasi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas netenkintas. Po minėto teikimo išnagrinėjimo nuteistasis padarė dar du administracinius nusižengimus: (duomenys neskelbtini) 22 val. 02 min. Kauno mieste pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį, pavogė 92,31 Eur vertės prekių, paskirta 100,00 Eur bauda; (duomenys neskelbtini) 10 val. 41 min. Kauno mieste pažeidė ANK 424 straipsnio 1 dalį, vairavo transporto priemonę, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, paskirta bauda. (duomenys neskelbtini) įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką, pagal vertinimo metodiką OASys, jam buvo nustatyta vidutinė rizika – 74 balai. 2023 m. liepos 11 d. peržiūrėjus riziką, ji išlieka vidutinė, tačiau svertiniai taškai padidėjo iki 85 balų.

2023 m. rugpjūčio 8 d. I. L. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 d., nuo (duomenys neskelbtini) I. L. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė šešis administracinius nusižengimus, nevykdė įstatymų nustatytų pareigų, tačiau, kaip matyti iš teikimo medžiagos, vykdo probacijos sąlygas, kas rodo, kad nuteistasis stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą, kritiškai vertina savo elgesį, dėl to spręstina, kad bausmės taikymo tikslai bus pasiekti bei veiksminga nuteistojo resocializacija bus užtikrinta nuteistajam papildomai paskyrus BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytų pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vykdant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas kaip pagrįstas, tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 7 punktas).

Teismas pažymi, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nuteistajam I. L., Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymus, vykdant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.