Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-140-786/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-08Šiaulių apygardos teismas
  2. T-130-913/2021Nutartis · 2021-04-28Utenos apylinkės teismas
  3. T-140-786/2022Nutartis · 2022-04-19Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-19
Bylos Nr.
T-140-786/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21622-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Vitalija Ragauskienė, Audronis Gustas, Marina Palevičienė
Advokatai
Darius Karvelis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-140-786/2
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21622-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.
(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 19 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,prokurorei Ritai Čepienei,S. U. atstovui advokatui Dariui Karveliui,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė S. U.,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. vasario 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamojoje byloje S. U., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2020 m. spalio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021 m. lapkričio 5 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. S. U. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre stebimas ir priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2020 m. spalio 30 d. Ligoniui nustatytas (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu S. U. psichikos sveikatos būklė yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuoto elgesio, jis gyvena socialinės globos namuose ir yra prižiūrimas globos namų personalo.

Šalies argumentai

VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma S. U. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.

Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, kad ligonis S. U. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre stebimas ir priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2020 m. spalio 30 d. Ligoniui nustatytas (duomenys neskelbtini). Prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, kadangi 2022 m. balandžio 8 d. komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientą nustatė, kad S. U. psichikos sveikatos būsena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuoto elgesio, jis yra prižiūrimas globos namų personalo.

Prokurorė Rita Čepienė nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu ir esant sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis S. U. panaikintina, nes išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

S. U. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokurorės Ritos Čepienės, S. U. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį S. U. psichikos sveikatos būsena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuoto elgesio, jis yra prižiūrimas globos namų personalo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad S. U. psichinė būklė yra stabili, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas,

nutarė:

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

S. U. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė