Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ollam“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė:

1.1. pradėti UAB „Gerovės“ konservų fabriko (toliau – ir bendrovė) ir generalinės direktorės G. Š. veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki teismo nutarties priėmimo dienos;

1.2. paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar bendrovė ir jos valdymo organas – generalinė direktorė G. Š. – veikė tinkamai;

1.3. nustačius, kad generalinės direktorės veikla netinkama, pašalinti G. Š. iš generalinės direktorės pareigų ir laikinai, kol bus paskirtas naujas vadovas, generalinio direktoriaus pareigas vykdyti pavesti kitam asmeniui;

1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėja UAB „Ollam“ nurodė, kad jai priklauso 53 688 vnt. bendrovės akcijų, t. y. 10,291 proc. visų bendrovės išleistų akcijų. Bendrovės veikla nuostolinga daugiau kaip šešerius metus. Generalinė direktorė iškreipia bendrovės finansinę padėtį. Vadovė atsisako teikti akcininkei informaciją, nurodydama, kad ji – konfidenciali, nors bendrovė šiuo metu užsiima vienintele veikla – nekilnojamojo turto nuoma. Bendrovė nuo 2017 metų neteikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registrui, todėl jai pateiktas Juridinių asmenų registro pranešimas dėl inicijuojamo bendrovės likvidavimo. Bendrovės nekilnojamasis turtas nuomojamas tris kartus mažesne negu rinkos kaina. Vadovė neteikia akcininkei informacijos, kokiems asmenims ir kokiomis sąlygomis yra išnuomotas bendrovės nekilnojamasis turtas Vilniaus senamiestyje, kodėl tokioje vietoje esantis turtas išnuomotas ne visas, bet tik jo dalis. Bendrovė per 2017–2022 metus patyrė apie 100 tūkst. Eur bylinėjimosi išlaidų. Jos lėšomis apmokėtos ne tik bendrovės, bet ir jos vadovės bei kitų bendrovės akcininkų išlaidos už teisines paslaugas. Bendrovė skolinga darbuotojams daugiau negu 70 tūkst. Eur. Bendrovė ir jos vadovė per pareiškėjos nustatytą vieno mėnesio terminą nenutraukė netinkamos veiklos.

3. Pareiškėja teigia, kad bendrovės vadovė, teigdama, jog vyksta ikiteisminis tyrimas dėl galimo bendrovės turto iššvaistymo, nuo 2017 metų nerengė ir neteikė bendrovės visuotiniam akcininkų susirinkimui tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinio už 2016, 2017, 2018, 2019 metus. Generalinė direktorė tik 2021 m. kovo 31 d. parengė metinių finansinių ataskaitų rinkinius už paskutinius ketverius metus, bet visuotiniame akcininkų susirinkime jie nebuvo patvirtinti. Bendrovės veiklos sąnaudos šešerius metus viršija veiklos pajamas, jos veikla nuostolinga, ji turi daugiau kaip 60 tūkst. Eur įsipareigojimų. Bendrovė, turėdama 7 858 kv. m ploto nekilnojamojo turto, nuomoja tik jo dalį (1 895 kv. m) (24 proc.) už 1,54–1,97 Eur/kv. m, t. y. už tris kartus mažesnę negu vidutinė sandėliavimo paskirties patalpų nuomos kaina Vilniuje (5,5 Eur/kv. m). Bendrovės pelningumas imituojamas, nes ji negauna palūkanų. Bendrovės vadovė sistemingai atsisako teikti akcininkei informaciją apie bendrovę ir pažeidžia įstatyme įtvirtintą jos teisę į informaciją. Bendrovės vadovė nenurodė argumentų, dėl kurių informacija laikytina konfidencialia, kokią žalą ir kokiu būdu galėtų padaryti prašomos informacijos pareiškėjai atskleidimas. Neįmanoma nustatyti, kokia yra tikroji bendrovės padėtis, ar vadovės parengtuose ir akcininkams pateiktuose tvirtinti dokumentuose užfiksuota tikroji bendrovės padėtis. Bendrovės vadovė pažeidžia fiduciarines pareigas, nes naudoja bendrovės lėšas asmeniniais tikslais, apmoka savo bei kitų asmenų išlaidas bendrovės lėšomis, todėl mažėja bendrovės turtas.