- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-28
- Bylos Nr.
- e2-154-370/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00016-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ollam“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „GEROVĖS“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ollam“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ollam“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „GEROVĖS“ konservų fabrikui ir G. Š. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ollam“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pradėti UAB „GEROVĖS“ konservų fabriko (toliau – ir bendrovė) ir generalinės direktorės G. Š. (toliau – ir vadovė) veiklos tyrimą nuo 2017 m. vasario 1 d. iki teismo nutarties priėmimo dienos; 2) paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar UAB „GEROVĖS“ konservų fabrikas ir generalinė direktorė G. Š. veikė tinkamai; 3) nustačius, kad UAB „GEROVĖS“ konservų fabriko generalinės direktorės G. Š. veikla netinkama, pašalinti G. Š. iš einamų generalinės direktorės pareigų ir laikinai (kol bus paskirtas naujas vadovas) generalinio direktoriaus pareigas vykdyti pavesti kitam asmeniui; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos nustatyti laikinąjį UAB „GEROVĖS“ konservų fabriko materialaus, nematerialaus turto, įskaitant buhalterinės apskaitos dokumentų ir kitų dokumentų paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti UAB „Idolus“, nustatyti laikinos administratorės atlyginimą – 500 Eur per mėnesį, mokamą iš bendrovės piniginių lėšų.
3. Ieškovė nurodė, kad ieškinys yra tikėtinai pagrįstas. Ieškinyje akcentuota, kad ieškovė, kaip bendrovės akcininkė, suinteresuota, jog bendrovės turtinė padėtis iki bylos išnagrinėjimo būtų stabili, o jos finansiniai dokumentai, pagal kuriuos bus atliekamas veiklos tyrimas, būtų prieinami ekspertams. Ieškovės teigimu, bendrovės vadovės G. Š. nesąžiningumą patvirtina tai, kad ji 2023 m. gruodžio 22 d. atsakyme yra pripažinusi, jog už jai asmeniškai suteiktas advokato teisines paslaugas apmokėjo ne iš savo asmeninių lėšų, tačiau bendrovės lėšomis, t. y. vadovė yra nesąžininga bendrovės ir kitų akcininkų atžvilgiu, pažeidžia bendrovės interesus. Be to, bendrovės vadovė sistemingai ir ilgą laiką neteikia ieškovei jos prašomos informacijos ir dokumentų apie bendrovės veiklą, todėl yra pagrindas manyti, kad bendrovės vadovė, žinodama, jog gali būti atliekamas juridinio asmens veiklos tyrimas, gali siekti bendrovės dokumentus paslėpti, sunaikinti.