Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-61-1199/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-11-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-61-1199/2025Nutartis · 2025-01-30Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-1329-1123/2025Nutartis · 2025-11-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. eT-264-1123/2026Nutartis · 2026-03-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-30
Bylos Nr.
T-61-1199/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40280-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liudmila Larionova
Nuteistasis
D. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-61-1199/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40280-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 30 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamajame įsakyme, priimtame nuteistajam D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyto aritmetinės klaidos ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1461-1199/2024, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. R. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros. Įpareigojant D. R. bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą civiliniam ieškovui ir draudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 28 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis to paties straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl aritmetinių klaidų ištaisymo.

Minėta, kad nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu D. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, kurią sumažinus trečdaliu nuteistajam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Šios byloje nustatytos aplinkybės, leidžia pagrįstai teigti, kad teismas, vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu ir sumažindamas kaltinamajam paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę trečdaliu, padarė aritmetinę klaidą – paskyrė D. R. ne 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių (t. y. 24 mėnesiai-8 mėnesiai=16 mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, bet 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ši aritmetinė klaida yra taisytina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskyrus nuteistajam galutinę 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, buvo padaryta aritmetinė klaida, pirmiau nurodyto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis taisytina, nurodant, kad, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. R. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant D. R. galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, neskiriant intensyvios priežiūros įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą civiliniam ieškovui, uždraudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti aritmetinę klaidą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies 2 pastraipą išdėstyti taip:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą civiliniam ieškovui; uždraudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas.“

Šią nutartį laikyti neatsiejama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamojo įsakymo dalimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Liudmila Larionova