- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- TA-11-968/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03300-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė: 1) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnyba, toliau – ir Tarnyba, Departamentas), 300 Eur neturtinės žalos ir 30 Eur turtinės žalos (žyminį mokestį); 2) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. Tarnybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas; toliau – ir Pataisos namai), 50 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:
2.1. Regionų apygardos administracinis teismas 2020 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą administracinėje byloje Nr. I1-1286-423/2020 ir tenkino pareiškėjo skundą. Administracinis teismas išnagrinėtoje byloje panaikino Pataisos namų direktoriaus 2019 m. liepos 25 d. nutarimą Nr. 69-1341 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas) ir Departamento 2019 m. spalio 3 d. sprendimą Nr. 2S-4158 „Dėl E. V. skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas). Šiuo skundu pareiškėjas siekia teisinės gynybos, teisingumo ir teisinės padėties, buvusios iki Departamento padarytų neteisėtų veiksmų prieš jį, atkūrimo. Departamentas priėmė neteisėtą ir nepagrįstą Sprendimą, todėl pareiškėjui teko analizuoti teisės aktus, gaišti laiką surinkti dokumentus, rašyti skundą, atsikirtimą į atsiliepimą, sumokėti 30 Eur žyminį mokestį. Dėl šios situacijos pareiškėjas patyrė moralinę (300 Eur) ir materialinę žalą (30 Eur žyminį mokestį), kuri priteistina iš Departamento. Jei atsakovo atstovas būtų teisingai išnagrinėjęs pareiškėjo skundą, jam nebūtų tekę patirti nepatogumų.
2.2. Atliekant bausmę Pataisos namuose, 2022 m. liepos 27 d. pareigūnai nesuteikė pareiškėjui galimybės grįžus iš pasivaikščiojimo kiemelio po aktyvios mankštos pasinaudoti dušu, nors Pataisos namuose yra dvi kasdien veikiančios dušinės, kasdien praustis duše sudarytos tinkamos sąlygos, dušinės buvo neužimtos, kaip pareiškėjas prašė leisti nusiprausti duše. Dėl tokių įstaigos administracijos veiksmų (neveikimo) jis patyrė stiprius neigiamus išgyvenimus bei nešvarumo jausmą, todėl pareiškėjui turi būti priteistas 50 Eur neturtinės žalos atlyginimas.