Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui vyresniajam inspektoriui Laimonui Šakiniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-06-23, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2017-05-30. 2017-06-07 nuteistasis Probacijos skyriuje buvo patikrintas alkotesteriu, bei jam nustatytas lengvas girtumas (0,360 promilių). Nuteistasis dėl šio pažeidimo pateikė savo pasiaiškinimą, kuriame prisipažino, kad vartojo alkoholį, pasižadėjo, kad tokie atvejai nepasikartos. Nuteistasis nuo 2017-06-10 iki 2017-06-27 dalyvavo keturiuose anoniminių alkoholikų grupės „Vyturys“ narių susitikimuose. 2017-07-13, 20 val. 15 min. apsilankius pas nuteistąjį jo gyvenamojoje vietoje, asmuo buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 2,240 promilių girtumas. 2017-07-14 nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių dėl padaryto pažeidimo pateikė savo paaiškinimą, kuriame teigė, kad tą dieną su draugu gėrė degtinę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, Probacijos skyrius teikimu siūlo A. J. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) IX skyriuje numatytų papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar BK 75 str. 2 ir 3 d. numatytų pareigų.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas savo teikimą palaikė ir siūlo A. J. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų. Mano, jog tikslingiausia būtų A. J. skirti papildomą, BK 71 straipsnyje numatytą, baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią nustatyti sumokėti per 3 mėnesių laikotarpį.

Prokuroras siūlo Probacijos teikimą tenkinti, skirti nuteistajam papildomą, BK 71 straipsnyje numatytą, baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią nustatyti sumokėti per 3 mėnesių laikotarpį.

Nuteistasis su Probacijos skyriaus teikimu sutiko. Pripažino, kad vartojo alkoholį ir tokiu būdu pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas. Nuteistasis sutiko su Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro siūlymais, kad jam būtų paskirta sumokėti siūlomo dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nurodė, kad įmoką sumokėti galės, kadangi dirba pavienius darbus, uždirba per mėnesį į rankas 600-700 Eur.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jei nuteistasis vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kaip matyti iš A. J. asmens byloje Nr. 29/2017 esančios pažymos (b. l. 11), jis pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog A. J. iš dalies vykdo 2017-05-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinto 2017-04-07 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo sąlygas – dalyvauja anoniminių alkoholikų grupės „Vyturys“ narių susitikimuose, atvyksta į Probacijos skyrių, tačiau priežiūros metu vartoja alkoholį.

Teismo posėdžio metu A. J. pripažino pažeidęs įpareigojimus ir teigė suprantantis, kad privalo jų laikytis. Darytina išvada, kad yra pagrindas skirti Probacijos skyriaus bei prokuroro siūlomą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – BK 71 straipsnyje numatytą, baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. J., gim. 1985-06-23, vadovaujantis BK 71 straipsniu, papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą sumokėti 10 MGL (370,66 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą A. J. privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), nurodant nuteistojo vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti nuteistajam BK 74 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias, kad „asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.“

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.