Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant Ž. R.: 1) per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 4 d., 5.15 val., iki 2020 m. kovo 4 d., 16.28 val. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 21 d.

Taip pat Ž. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant Ž. R. bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į Ž. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 14 d., 17.55 val., iki 2020 m. birželio 15 d., 16.05 val. (2 dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Ž. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. ir 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Tuo tarpu pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės bendrinamos ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamąjį įsakymą, juo paskirta laisvės apribojimo bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. paskirta laisvės apribojimo bausme. Įsiteisėjus abiems šiems procesiniams sprendimams, būtina subendrinti Ž. R. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju Ž. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2020 m. birželio 14 d., t. y. po 2020 m. birželio 11 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, tačiau iki jo įsiteisėjimo (2020 m. liepos 21 d.). Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes bendrina vadovaudamasis BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–220/2008, 2K-133/2010, 2K-280/2012). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju Ž. R. įsiteisėjusiais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. ir 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. buvo paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodytus duomenis, Ž. R. šią bausmę vykdo nuo 2020 m. liepos 24 d., taigi, šios nutarties priėmimo dienai (2020 m. gruodžio 17 d.) jam liko atlikti daugiau nei vieną mėnesį iš minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį likusios neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę subendrintą bausmę Ž. R. paskirti 1 (vienerius) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės apribojimo, šiam laikotarpiui paskiriant jam tokius BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus ir draudimus: 1) įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (6 dalis); 2) įpareigoti pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (4 dalies 4 punktas); 3) uždrausti vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (5 dalies 4 punktas).

Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. ir 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos (2020 m. gruodžio 17 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį likusios jo neatliktos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir paskirti Ž. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, šiam laikotarpiui paskiriant jam tokius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus ir draudimus:

1) įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (6 dalis);

2) įpareigoti pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (4 dalies 4 punktas);

3) uždrausti vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (5 dalies 4 punktas).

Į Ž. R. paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. ir 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos (2020 m. gruodžio 17 d.).

Išaiškinti Ž. R., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1, Vilniuje).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.