- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-01-16
- Bylos Nr.
- A6.-3-1124/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00028-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Lapėnienė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Pareiškėjas
- A. P.
- Advokatai
- Viktoras Onačkas, Raimundas Kalverš
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. atstovui advokatui Raimundui Kalverš,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. P., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)(toliau ir – bendrovė) vadovu, būdamas atsakingas už eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimą, nustatytu laiku (iki 2022 m. gegužės 1 d.) nesurengė (nesušaukė) eilinio visuotinio uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)akcininkų susirinkimo, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 23 straipsnio 3 dalies 1 punkto, 24 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 119 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.
2. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. atstovas advokatas Raimundas Kalverš teismui pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad L. P. objektyviai negalėjo sušaukti UAB (duomenys neskelbtini)eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo per ABĮ 24 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą (iki 2022 m. gegužės 1 d.), kadangi per šį laikotarpį vyko ginčai: 1) dėl UAB (duomenys neskelbtini)finansinių ataskaitų duomenų – nebuvo aišku, ar susirinkime reikės svarstyti/tvirtinti 2019 m. finansines ataskaitas, ar šių ataskaitų (kurias pareiškėjas buvo pateikęs VĮ Registrų centrui) duomenys, kurie turėjo būti naudojami ir vėlesnių metų ataskaitose, jau galutiniai, ar jie dar turės būti persvarstyti akcininkų; 2) dėl L. P. įgalinimų eiti bendrovės direktoriaus pareigas (pareiškėjui ginčijant šiuos įgalinimus, nebuvo prasmės priimti sprendimo dėl susirinkimo sušaukimo). Pasibaigus minėtiems ginčams, reikėjo patikslinti UAB (duomenys neskelbtini)2019 m. finansines ataskaitas, kadangi pareiškėjas (būdamas UAB (duomenys neskelbtini)vadovu) nepagrįstai neįtraukė į jas dalies PVM sąskaitų–faktūrų duomenų. Taip pat reikėjo parengti visų trijų metų – 2019 m., 2020 m. ir 2021 m., finansinių metų pelno (nuostolių) paskirstymo projektus, kadangi pareiškėjas, būdamas UAB (duomenys neskelbtini)vadovu, nevykdė ABĮ 34 straipsnio 9 dalyje numatytos pareigos – parengti ir pateikti visuotiniam akcininkų susirinkimui svarstyti 2019 m., 2020 m. pelno (nuostolių) paskirstymą. Įvykdžius minėtus būtinus veiksmus (patikslinus finansines atskaitas, parengus pelno (nuostolių) paskirstymus) UAB (duomenys neskelbtini)2021 m. eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas buvo sušauktas UAB (duomenys neskelbtini)vadovo L. P. 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu. Susirinkimas įvyko 2022 m. rugsėjo 29 d., kaip ir buvo nurodyta 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendime bei pranešime akcininkams. 2022 m. rugsėjo 29 d. susirinkimui buvo pateiktos svarstyti UAB (duomenys neskelbtini)2019 m., 2020 m., 2021 m. metų finansinės ataskaitos ir pelno (nuostolių) paskirstymo projektai. Pareiškėjas, užpildęs bendrąjį balsavimo biuletenį, balsavo „prieš“ minėtų ataskaitų ir pelno (nuostolių) paskirstymo projektų patvirtinimą, iš esmės nenurodydamas jokių motyvų.