Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-01-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-13-654/2024

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2023-01-16Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
  2. A6.-3-1124/2023Nutarimas · 2023-01-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-03-14Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-01-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-17
Bylos Nr.
2AT-13-654/2024
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00028-2022-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Alenas Piesliakas (pran.)
Pažeidėjas
L. P.
Advokatai
Raimondas Kalveršas
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-13-654/2024Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00028-2022-5Procesinio sprendimo kategorija 7.10 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 17 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Aleno Piesliako (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto L. P. atstovo advokato Raimondo Kalveršo (Raimondas Kalverš) prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. L. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nutarimu pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį nubaustas 650 Eur bauda už tai, kad, būdamas UAB „Tempestas“ (toliau – ir bendrovė) vadovas, būdamas atsakingas už eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimą, nustatytu laiku – iki 2022 m. gegužės 1 d. – nesurengė (nesušaukė) eilinio visuotinio UAB „Tempestas“ akcininkų susirinkimo, taip pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 23 straipsnio 3 dalies 1 punktą ir 24 straipsnio 1 dalį.

2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauko L. P. atstovo advokato R. Kalveršo apeliacinis skundas netenkintas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nutarimas paliktas nepakeistas.