Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieškovui T. Š., nedalyvaujant atsakovams Ž. K., J. K., viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovams Ž. K., J. K. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudytojas Ž. S. teismo posėdyje parodė, jog jam žinoma, kad T. Š. paskolino pinigų draugui ir yra problemos juos atsiimti, kokiam draugui paskolino nežino, nes nedalyvavo. Ieškovas skolinosi 40000 Lt, nežino kam ieškovui reikalingi pinigai.

Liudytojas L. M. teismo posėdyje parodė, jog jis pinigų neskolino, tame reikale buvo kaip tarpininkas, kadangi abu pažinojo. Ž. S. turėjo pinigų, pinigus norėjo įdarbinti. Jis pažinojo S. ir Š.. Pinigus paskolino už palūkanas, žinojo, kad ne asmeniškai Š. pinigų reikia. Po kelių dienų jis važiavo su Š. pas jo draugą į Taikos pr., jis vežėsi sutartį ir grįžo su pasirašyta sutartimi ir be pinigų. Po kiek laiko Š. paskambino ir pasakė, kad vėl draugui reikia pinigų ir jam vienam nesmagu važiuoti. Ir vėl turėjo pinigus vokelyje ir vėl grįžo be pinigų. Matė kaip kartu jie išėjo. K. žemesnis už Š., turėjo ilgus, surištus plaukus, jis jaunas panašaus amžiaus su ieškovu.

Atsakovai apie teismo posėdį informuoti tinkamai viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Procesiniai dokumentai atsakovams taip pat įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-12-07 paskolos sutarties (b. l .7), 2011-08-06 elektroninio laiško (b. l. 14), 2010-12-02 paskolos sutarties (b. l. 17), fotonuotraukų (b. l. 95-97) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 36000,00 Lt skolos pagal prievolę priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui (CK 6.6 str. 1 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str.).

Atsakovams, laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš jų solidariai priteistina 1044,00 Lt delspinigių ( LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme. Atsakovai byloje yra fiziniai asmenys, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 100,00 Lt, 387,40 Lt išlaidų už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymą ir 60,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį priteistinos iš atsakovų ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 36000,00 Lt (trisdešimt šešis tūkstančius litų 00 ct) skolos, 1044,00 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt keturis litus 00 ct) delspinigių, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (37044,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, po 193,70 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 70 ct) išlaidų už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymą ir po 30,00 Lt (trisdešimt litų 00 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.