Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-04-16 · Byla Nr. AN2.9.-243-743/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
AN2.9.-243-743/2014
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00140-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-241-743/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 16 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nagrinėdama M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-04-22 Lazdijų r. Papa­laz­di­jų I k., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio išsi­la­vi­nimo, Lazdijų M. G. gimnazijos 10 klasės moks­leivio, gyvenančio L­azdijų m. Vilties g. 11-2, admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylas, ku­riose jam surašytas adminis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Res­pub­likos admi­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 15 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos administracinio teisės pažei­dimo bylos Nr. AN2.9.-241-743/2014 ir Nr. AN2.9.-243-743/2014, kuriose M. R. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, bei admi­nis­t­racinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.10.-242-743/2014, kurioje M. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Šių administracinių bylų nagrinėjimas paskirtas 2014 m. balandžio 16 d. 9 val. ir 9.30 val.

Visose trijose bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati insti­tu­cija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolus.

ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma remiantis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­­tykius. Šiuo atveju tai­kytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Teisėja sprendžia, kad sujungus šias tris administracinių teisės pažeidimų bylas bus greičiau, ma­žesnėmis sąnaudomis, t. y. koncentruočiau ir ekonomiškiau išnagrinėti teisės pažeidimai ir užtik­rin­tos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti administracinės teisės pažeidimų užda­vi­niai (ATPK 1 straipsnis).

Įvertinus šiuos argumentus, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. AN2.9.-241-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8), Nr. AN2.10.-242-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00141-2014-9) ir Nr. AN2.9.-243-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00142-2014-0) sujungtinos ir nagri­nėtinos kaip viena byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 280 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. AN2.9.-241-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8), Nr. AN2.10.-242-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00141-2014-9) ir Nr. AN2.9.-243-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00142-2014-0) sujungti į vieną paliekant bylos Nr. AN2.9.-241-743/2014 (proceso Nr. 4-27-3-00140-2014-8).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Asta Vailionienė