Kauno apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant mažosios bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2013 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimas 6 mėn.;

2) 2014 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimas 8 mėn.;

3) 2014 mm. Gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį , 178 straipsnio 4 dalį - galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 3 mėn.;

4) 2014 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2dalį - paskirta bausmė - galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn.;

5) 2014 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 m.;,

6) 2017 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį – bauda 15 (564,90 Eur) MGL, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 - bauda 10 (376,60 Eur) MGL, 2018 m. liepos 12 d. teismo nutartimi bausmė pakeista į viešuosius darbus 3 mėn., įpareigojant kiekvieną mėnesį dirbti ne mažiau, kaip po 20 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs.

7) 2020 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 – 4 mėn. laisvės apribojimo.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su D. K. kaip bendrininkų grupė, 2019 m. rugpjūčio 10 d. apie 14.40 val., iš mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), turėdami vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, nuo prekystalio pagrobė 10 eurų vertės dėžutę, priklausančią gyvūnų gerovės tarnybai „(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo mažajai bendrijai "(duomenys neskelbtini)" priklausantis 190 eurų.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, M. T. pilnai prisipažino įvykdęs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje. Paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai datos neprisimena, kartu su D. K. užėjo į kavinę (duomenys neskelbtini), kurios pavadinimo neprisimena. Užėjo, kad nusipirkti kokteilių. Po kurio laiko į kavinę grįžo, kad pavogtų aukų dėžutę, kuri stovėjo prie kasos. Kavinėje buvo žmonių, tačiau niekas nepastebėjo kai D. K. dėžutę pakišo po megztiniu ir išėjo. Dėžutėje buvo kupiūros ir monetos, apie 190 Eur, pinigus pasidalino. Vogė, kad turėtų pinigų grįžti namo. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Be kaltinamojo M. T. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nedidelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią. Neabejotina, kad M. T. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma M. T. kaltė, padarius BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, įrodyta.

Be to kaltinamasis M. T. nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Bendrininkavimo būtinieji subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju yra tada, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis darant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas įvairiomis formomis. Nagrinėjamu atveju buvo išankstinis susitarimas, veiksmų koordinavimas, aptarimas, nustatyta, kad abu kaltinamieji nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje, būdami abu šio nusikaltimo vykdytojais.

Kaltinamasis M. T. prisipažino, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį iš kavinės, kurios pavadinimo neprisimena, esančios Kėdainių mieste, veikdamas bendrininkų grupėje, slapta pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą – dėžutę su pinigais.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į M. T. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), į nusikalstamos veikos padarymo savanaudiškus motyvus. Teismas konstatuoja, kad M. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. M. T. baudžiamąją atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas ir bendrininkų grupėje.

Vertinant M. T. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas (1 t. b.l. 106-111), administracine tvarka baustas ( 1 t. b. l. 115-117). Psichiatro įskaitoje neįrašytas (1 t. b.l. 144). Priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (1 t. b.l. 147).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas, į nustatytą dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir dvi sunkinančias atsakomybę aplinkybes, didžioj dalis teistumų buvo nepilnamečio, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamojoje byloje B. C. pateikė 190 eurų civilinį ieškinį. Civilinį ieškinį sudaro pagrobtas turtas. Kaltinamasis ieškinį pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš M. T. 190 Eur turtinę žalą.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. spalio 21 d. rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas - paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo.

Įpareigoti M. T. per bausmės atlikimo laiką išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 (dešimt) nemokamų darbų.

Nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti bausmę trečdaliu ir paskirti M. T. 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Įpareigoti M. T. per bausmės atlikimo laiką išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 (dešimt) nemokamų darbų.

Nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės dalinai pridėti švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

Įpareigoti M. T. per bausmės atlikimo laiką išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 (dešimt) nemokamų darbų.

Nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

M. T. paskirtas kardomąsias priemones - 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. spalio 21 d. rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Priteisti iš M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) B. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), 190 Eur (šimtą devyniasdešimt eurų) civilinio ieškinio tenkinimui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymą – CD laikmeną, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.