Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-07-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5693-919/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-136-397/2013Nutartis · 2013-02-13Kauno apygardos teismas
  2. A2.13.-5389-540/2013Nutarimas · 2013-07-10Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-5693-919/2013Nutartis · 2013-07-26Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-3164-982/2015Nutartis · 2015-04-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-26
Bylos Nr.
A2.13.-5693-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07161-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5693-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07161-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. V. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-13 Kauno apylinkės teismas nutarimu D. V. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir jam paskirtas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės „VW Golf“ konfiskavimu.

2013-04-02 Kauno apylinkės teismas tenkino D. V. prašymą areštą paskirti atlikti poilsio dienomis ir nustatė, jog 20 parų administracinį areštą D. V. privalo atlikti tik poilsio dienomis trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarties priėmimo dienos.

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo pakeisti arešto atlikimo tvarką įprastine ir paskirti areštą atlikti rugsėjo mėnesį. Prašyme nurodo, jog jis blogai jaučiasi, jam atliekami tyrimai, sveikatos būklė negerėja, be to prižiūri sergančia mamą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš byloje pateiktų D. V. išrašų iš medicininių dokumentų nenustatyta, jog arešto atlikimas poilsio dienomis darytų neigiamą įtaką jo sveikatos būklei. Taip pat pateiktuose medicininių dokumentų išrašuose nėra nurodyta gydytojų rekomendacijų koreguoti sveikatos būklę ar išvadų dėl administracinio arešto atlikimo negalimumo esant sunkiai sveikatos būklei.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. V. prašymas dėl paskirto administracinio arešto atlikimo pakeitimo tvarkos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 302¹⁵ str. 3 d., 337 str.,

nutaria:

D. V. prašymą atmesti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis