Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 16 kartų, paskutinį kartą – 2022 m. kovo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P.

pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis 2022 m. kovo 10 d. apie 19.20 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. 263, (duomenys neskelbtini) pavogė 2 vnt. „Excilor Solution“ teptukų nagų grybeliui gydyti, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, bendros 53,98 Eur vertės; 2 vnt. „Excilor Pen“ teptukų nagų grybeliui gydyti, kurio 1 vnt. kaina 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės; 2 vnt. „Chili Burn“ maisto papildų, kurio 1 vnt. kaina 23,57 Eur, bendros 47,14 Eur vertės; 37,39 Eur vertės „Body Drain“ maisto papildą; 26,99 Eur vertės „Excilor“ priemonę karpoms gydyti. Iš viso pagrobė turto už 215,48 Eur.

Kaltinamasis V. P. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena, bet galėjo tai būti įtarime nurodyta data, po pietų, užėjo į prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", esančią "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Būdamas vaistinėje apžiūrėjo prekes esančias lentynose, po to nusprendė pavogti kai kuriuos maisto papildus. Tada jis pradėjo imti maisto papildus nuo lentynų ir dėjo juos į savo maišelį. Kai kurių maisto papildų paėmė po dvi dėžutės, kai kurių po vieną dėžutę. Maisto papildų pavadinimų neprisimena, kainų nežiūrėjo, atrodo maisto papildai buvo skirti nagų, plaukų gydymui. Iš viso nuo lentynų paėmė keletą dėžučių maisto papildų, kuriuos susidėjo į savo juodą maišelį ir nesusimokėjęs iš vaistinės išėjo, taip maisto papildus pavogė. Buvo įsitikinęs, kad jo niekas nepastebėjo ir niekas nesulaikys. Be to, maišelyje į kurį susidėjo pavogtus maisto papildus, turi įsidėjęs foliją, tam kad su pavogtais maisto papildais, praeinant pro prekybos vartelius, nesuveiktų signalas. Gailisi dėl to ką padarė. Įsidarbinus, padarytą žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygins.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad asmuo 2022 m. kovo 10 d., apie 19.20 val., UAB „(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. „Excilor Solution“ teptukų nagų grybeliui gydyti, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, 2 vnt. „Excilor Pen“ teptukų nagų grybeliui gydyti, kurio 1 vnt. kaina 24,99 Eur, 2 vnt. „Chili Burn“ maisto papildų, kurio 1 vnt. kaina 23,57 Eur, 1 vnt. „Body Drain“ maisto papildo, kurio 1 vnt. kaina 37,39 Eur, 1 vnt. „Excilor“ priemonės karpoms gydyti, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur. Bendra paimtų prekių vertė 215,48 Eur. Vaistinei padaryta 215,48 Eur žala. Prie pareiškimo pridėta vaizdo medžiaga CD laikmenoje -1 vnt.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant aplinkybių patikslinimą, peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą vaizdo įrašą, užfiksuotas asmuo, kuris pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką padarė V. P..

Iš apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad 2022 m. kovo 25 d. kompiuteriu naudojant programą MPC-HC, buvo peržiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai: A01_20220310191750,A03_20220310191750,A04_20220310191750, A08_20220310191750. A01_20220310191750 vaizdo įrašas įrašytas nuo 2022-03-10 19.17 val. iki 2022-03-10 19.22 val., vaizdo įrašas 61.0 MB talpos, įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti vaistinės aplinka, matyti pro įėjimą įeina vyriškis, šviesių plaukų, praplikęs, vilki tamsią striukę, tamsias kelnes, avi juodai baltus sportinius batelius, rankoje laiko maišeliu ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Vyriškis stovi eilėje ir po kurio laiko užeina už šoninių lentynų ir vaizdo įrašo laiku 19.21 val. išeina iš vaistinės. A03_20220310191750 vaizdo įrašas įrašytas nuo 2022-03-10 19.17 val. iki 2022-03-10 19.22 val., vaizdo įrašas 60.8 MB talpos, įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti vaistinės aplinka, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matyti prie sienos lentynos su prekėmis, nuo jos į kairę pusę stovi du lentynų stovai su prekėmis. Matyti ateina vyriškis, šviesių plaukų, praplikęs, vilki tamsią striukę, tamsias kelnes, avi juodai baltus sportinius batelius, rankoje laiko maišeliu ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Matyti kaip nuo lentynos stovo paima pakuotes ir įsideda į tamsios spalvos maišelį, matyti vėl nuo to pačio stovo paima pakuotes ir įsideda į tamsios spalvos maišelį. Matyti nuo lentynos paima pakuotes ir įsideda į tamsios spalvos maišelį. Matyti nuo lentynos stovo paima pakuotes ir įsideda į tamsios spalvos maišelį. Matyti nuo lentynos paima pakuotę ir įsideda į tamsios spalvos maišelį. Vaizdo įrašo laiku 19.21 val. išeina. A04_20220310191750 vaizdo įrašas įrašytas nuo 2022-03-10 19.17 val. iki 2022-03-10 19.22 val., vaizdo įrašas 2.56 KB talpos, įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti vaistinės aplinka, kairėje pusėje matyti prie sienos lentynos su prekėmis, nuo jos į dešinę pusę stovi du lentynų stovai su prekėmis. Matyti ateina vyriškis, šviesių plaukų, praplikęs, vilki tamsią striukę, tamsias kelnes, avi juodai baltus sportinius batelius, rankoje laiko maišeliu ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Matyti ateina vyriškis, šviesių plaukų, praplikęs, vilki tamsią striukę, tamsias kelnes, avi juodai baltus sportinius batelius, rankoje laiko maišelius ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Matyti kaip nuo lentynos stovo paima pakuotę (-es) ir įsideda į tamsios spalvos maišelį, vėl nuo to pačio stovo paima 2 pakuotę (-es) ir įsideda į tamsios spalvos maišelį, nuo sieninės lentynos paima pakuotę (-es) ir įsideda į tamsios spalvos maišelį, nuo lentynos stovo paima 1 pakuotę ir įsideda į tamsios spalvos maišelį, nuo sieninės lentynos paima pakuotę (-es) ir įsideda į tamsios spalvos maišelį. Vaizdo įrašo laiku 19.21 val. išeina. A08_20220310191750 vaizdo įrašas įrašytas nuo 2022-03-10 19.17 val. iki 2022-03-10 19.22 val., vaizdo įrašas 62.2 MB talpos, įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti vaistinės aplinka, matyti pro įėjimą įeina vyriškis, šviesių plaukų, praplikęs, vilki tamsią striukę, tamsias kelnes, avi juodai baltus sportinius batelius, rankoje laiko maišeliu ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Vyriškis stovi eilėje ir po kurio laiko užeina už šoninių lentynų ir vaizdo įrašo laiku 19.21 val. išeidamas iš vaistinės matyti įsideda pakuotę (-es) į juodos spalvos maišelį.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 10, 12 straipsniai), padaryta turtinė žala, ji neatlyginta. V. P. daug kartų teistas, įskaitant ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, jam paskirtų baudų nemoka, yra darbingo amžiaus, šiuo metu niekur nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus arešto bausmę, nustatant maksimalų BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytą šios bausmės dydį. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 215,48 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo V. P. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 215,48 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 1 CD laikmena su vaizdo įrašu, esanti byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti V. P., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo V. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 215,48 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 1 CD laikmeną su vaizdo įrašu, esančią byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.