Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-08-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-352-914/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2022-05-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2022-06-06Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-352-914/2022Nutartis · 2022-08-03Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-03
Bylos Nr.
T-352-914/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10529-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Advokatai
Jovita Usonytė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-352-914/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10529-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.6. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,gynėjai advokatei Jovitai Usonytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus prašymą dėl V. P. paskirtų arešto bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-03-23 teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį galutine 20 parų arešto bausme. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-03-09 iki 2022-03-10.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine 30 parų arešto bausme.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Kauno tardymo izoliatoriaus prašymas, kuriuo prašoma subendrinti V. P. paskirtas bausmes pagal ankščiau minėtus teismo baudžiamuosius įsakymus.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašo Kauno tardymo izoliatoriaus prašymą tenkinti.

Gynėja advokatė prašo tenkinti prašymą, tačiau nustatyti mažesnę bausmę nei prašo prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

V. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-03-23 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-19 teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, paskirtos bausmės nėra įvykdytos, todėl bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 ir 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-03-23 ir 2022-05-19 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - areštą 40 parų.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-03-23 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-19 teismo baudžiamuosius įsakymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis