Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Vitalijos Norkūnaitės ir Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotos atstovės Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus patarėjos (toliau – Institucijos atstovės) skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas dėl M. G. (M. V. G.) paieškos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės

1. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu M. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 100 straipsnį, BK 101 straipsnį, BK 103 straipsnio 1 dalį, BK 111 straipsnio 1 dalį, BK 112 straipsnį bei paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų, šią bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. liepos 9 d. išdavė Europos arešto orderį nuteistojo M. G. atžvilgiu dėl paskirtos ir neatliktos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

3. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą prašydama nutraukti M. G. paiešką, viešosiose informacijos priemonėse pasirodžius pranešimams, jog nuteistasis mirė.

II. Apygardos teismo nutarties esmė

4. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą atmetė, nes Institucija kartu su prašymu nepateikė jokių oficialių duomenų arba dokumentų, kurie vienareikšmiškai, be menkiausių abejonių patvirtintų juridinę reikšmę turinčią aplinkybę, jog nuteistasis M. G. tikrai yra miręs.

III. Skundo argumentai

5. Skunde Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė prašo Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartį panaikinti.

6.1. Pažymi, kad Interpolo Rusijos nacionalinis biuras atsisako bendradarbiauti su įgaliotomis Lietuvos Respublikos institucijomis, todėl darytina išvada, kad Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatui nei šiuo metu, nei ateityje nebus galimybių surinkti ir teismui pateikti Rusijos Federacijos patvirtintų dokumentų, kurie oficialiai patvirtintų juridinę reikšmę turinčią aplinkybę, jog nuteistasis M. G. yra miręs.

6.2. Atkreipia dėmesį į tai, kad informacija apie M. G. mirtį 2022 m. rugpjūčio 1 d. buvo skelbiama daugelyje tiek Rusijos Federacijos, tiek Lietuvos Respublikos viešosios informacijos priemonių. Įvertinus šias aplinkybes bei nuteistojo M. G. amžių, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovės teigimu, skirtingose viešosios informacijos priemonėse esanti informacija objektyviai liudija apie nuteistojo mirtį.

6.3. Nurodo, jog Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-148-1020/2020, esant iš esmės analogiškai situacijai, nutraukė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu dėl nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų nuteisto D. J. paiešką.

7. Atsiliepimų į skundą negauta.

IV. Aukštesniojo teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

Institucijos atstovės skundas paliktinas nenagrinėtas.

8. Iš apeliacinės instancijos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl nuteistojo M. G. paieškos tęsimo, pagrįstai išnagrinėjo vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsniais, numatančiais nuosprendžio vykdymo metu kylančių klausimų išsprendimo tvarką. Šiuo pagrindu priimtos pirmosios instancijos teismo nutartys yra skundžiamos BPK 364 straipsnio tvarka.

9. BPK 364 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutartis dėl BPK 361, 362, 362¹, 363, 365, 365¹ straipsniuose nurodytų klausimų gali apskųsti prokuroras, nuteistasis, gynėjas, nepilnamečio nuteistojo atstovas pagal įstatymą, asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, juridinio asmens atstovas, o kai klausimas susijęs su nuosprendžio vykdymu civilinio ieškinio dalyje – civilinis ieškovas ir civilinis atsakovas arba jų atstovai. Taigi, šioje normoje yra įtvirtintas baigtinis sąrašas asmenų, turinčių teisę apskųsti nuosprendžių vykdymo procese priimtas pirmosios instancijos teismo nutartis. Jokių kitų subjektų, kurie galėtų skųsti teismo nutartį dėl klausimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, baudžiamojo proceso įstatymas nenumato. Vien tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas Institucijai numato galimybę teikti teismui prašymą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo, nesuteikia teisės apskųsti nutartį, kuria toks prašymas buvo išspręstas. Atkreiptinas dėmesys, jog Institucija, nesutikdama su priimta nutartimi, dėl nutarties apskundimo gali kreiptis į prokurorą (BPK 364 straipsnis).

10. Atkreiptinas dėmesys, jog toks išaiškinimas atitinka Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką panašaus pobūdžio bylose (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-85-307/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-105-1020/2021, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-330-1076/2021).

11. Esant šioms aplinkybėms, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovės skundas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotos atstovės Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus patarėjos skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis yra neskundžiama.