Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-01-03 · Civilinė byla Nr. e2VP-2827-1211/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-03
Bylos Nr.
e2VP-2827-1211/2024
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01816-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lukas Valauskas
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
E. P., I. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2827-1211/2024Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01816-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.18; 3.5.21.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 3 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Lukas Valauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. P., I. P. ir antstolis Darius Jonaitis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkui E. P., bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. P., priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir (ar) kitų jam prilygintų išmokų.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laiką Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. 1-2460-859/2018 dėl 1 660 Eur skolos išieškojimo pareiškėjai iš skolininko E. P.. 2023 m. spalio 31 d. turto arešto aktu Nr. S-23-117-41857 areštuota skolininko E. P. sutuoktinės I. P. ½ dalis gaunamo darbo užmokesčio. 2023 m. spalio 31 d. patvarkymu Nr. S-23-117-41861 skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta per 20 d. nuo patvarkymo surašymo dienos, pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Sutuoktiniams nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo, antstolis 2023 m. lapkričio 29 d. patvarkymu Nr. S-23-117-45642 pasiūlė išieškotojai per 30 d. nuo pranešimo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 17 d. Joniškio rajono notarų biuro notarė Loreta Stankevičienė patvirtino vedybų (povedybinę) sutartį, notarinio registro Nr. 4462, Vedybų sutarčių registre ji įregistruota 2023 m. lapkričio 17 d., o 2023 m. lapkričio 19 d. ir 2023 m. lapkričio 20 d. buvo įregistruoti pranešimai apie vedybų sutarties pakeitimą – asmens duomenų pakeitimą pagal Gyventojų registro duomenis.

2023 m. lapkričio 17 d. sudaryta vedybų (povedybine) sutartimi nustatyta, kad turtas, įgytas santuokoje yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (asmeninės nuosavybės turto teisinis režimas) ir šia sutartimi sutuoktinių turtinės teisės ir pareigos nustatomos turto atžvilgiu, kuris bus įgytas ateityje, t. y. nuo šios sutarties sudarymo dienos. Sutartimi sutuoktiniai susitarė, kad pajamos iš šalių darbinės ir (ar) intelektinės veiklos, dividendai, draudimo išmokos, loterijų prizai, patirtos žalos kompensacijos, pajamos, gautos pardavus įmonių akcijas arba verslo dalį, pajamos iš įmonių veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos arba turtas, taip pat pajamos iš privačių pensijų fondų arba gyvybės draudimo fondų, yra šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalį, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, CK 3.117 straipsnis nustato sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Sutuoktinių teisė sudaryti vedybų (povedybinę) sutartį ir joje nustatyti sutuoktinių turto režimą (statusą) yra įtvirtinta CK trečiosios knygos III dalies trečiojo skirsnio normose. Sutarties laisvės principas suponuoja, kad sutuoktiniai laisva valia gali nustatyti sutuoktinių turto režimą (statusą), tačiau negali (neturi teisės) savo susitarimu pakeisti, apriboti ar panaikinti imperatyviųjų teisės normų galiojimo ir taikymo (CK 6.157 straipsnis), nepaisyti pareigos sutartiniuose santykiuose elgtis sąžiningai (CK 6.158 straipsnis) bei ignoruoti įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomumą, nustatyti gerai moralei arba viešajai tvarkai prieštaraujančias sutartis sąlygas (CK 3.83 straipsnio 2 dalis, 3.101 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016).

Įstatyme nėra nuostatų, draudžiančių sudaryti povedybinę sutartį, kai teismo nutartimi vykdymo procese nustatyta vieno iš sutuoktinių, kaip skolininko, dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tokia sutartis nelaikytina per se prieštaraujančia gerai moralei ar viešajai tvarkai, taigi nėra pagrindo konstatuoti niekinį tokios povedybinės sutarties pobūdį. Jeigu povedybine sutartimi pažeidžiami trečiųjų asmenų (pvz., kreditorių) teisėti interesai, jų teisės ginamos taikant sandorių negaliojimo institutą. Pavyzdžiui, kreditorių teisės galėtų būti laikomos pažeistomis, jei, siekiant išvengti vieno iš sutuoktinių asmeninių prievolių vykdymo, būtų sudaryta povedybinė sutartis, į ją įtraukiant sąlygą dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės (bendro turto, įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo) padalijimo, pagal kurią sutuoktiniui – skolininkui nepagrįstai atitektų mažesnė bendro turto dalis, kurios nepakaktų jo asmeninėms prievolėms įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016).

CK 3.100 straipsnyje įtvirtinti sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigos pagrindai, vienas jų – sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą (CK 3.100 straipsnio 7 punktas).

Suinteresuotų asmenų sudaryta vedybų (povedybinė) sutartis, nustačiusi sutuoktinių turto režimą (statusą), kad nuo jos sudarymo momento kiekvieno iš sutuoktinių įgytas turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti, vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu, nuo šios sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 17 d. Šiai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte (tik šio turto teisinio režimo vertinimas aktualus nagrinėjamoje byloje), nebeturi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir 2023 m. lapkričio 17 d. įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nuo šios dienos nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Vykdytinoms skolininko prievolėms pagal vykdomąją bylą Nr. 0117/18/01238, po sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į vėliau gautas arba gautinas I. P. pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir lėšas, gautas ir (ar) patenkančias į jos vardu atidarytas sąskaitas bankuose, įgytą turtą.

Teismas konstatuoja, kad, vykdant skolininko E. P. prievoles pagal vykdomuosius dokumentus, vykdomus antstolio D. Jonaičio kontoroje, nuo sutuoktinių sudarytos vedybų (povedybinės) sutarties įregistravimo momento, t. y. išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į nuo 2023 m. lapkričio 17 d. gaunamas I. P. pajamas, susijusias su darbo santykiais; taip pat nuo 2023 m. lapkričio 17 d. į I. P. įgytą turtą, tame tarpe ir pinigines lėšas, įskaitytas nuo 2023 m. lapkričio 17 d. į I. P. banko sąskaitose.

Kadangi vykdymo procese yra nustatoma bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkui E. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. P. priklauso: ½ dalis iki 2023 m. lapkričio 17 d. gautų pajamų ir piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės I. P. banko sąskaitose, įskaitytų į jas iki 2023 m. lapkričio 17 d. (vedybų (povedybinės) sutarties išviešinimo dienos).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis iki 2023 m. lapkričio 17 d. įgyto turto – ½ dalis I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. lapkričio 17 d. gautų pajamų ir piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitose, įskaitytų į jas iki 2023 m. lapkričio 17 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Lukas Valauskas