- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- T-24-733/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00904-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajai (toliau – ir probuojamajai) D. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai D. K. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.
Teismas, išnagrinėjęs probuojamosios asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, nuteistosios ir prokuroro nuomonių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 3 m. Pritaikius BK 75 str. (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigal. 2007 m. liepos 21 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309) redakcija), bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant nuteistąją D. K. per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 20 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą V. S. S., per mėnesį mokant ne mažiau kaip 205,60 Lt. Šiuo nuosprendžiu iš D. K. yra priteista V. S. S. 4112,26 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 17 d.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi D. K., kuri be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo savavališkai pakeitė gyvenamąją vietą ir iš jos išvyko bei pirmą mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytos žalos dalies, nustatytos mokėti kas mėnesį, įspėta, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jei ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu toliau pažeidinės ir/ar nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų. Ši nutartis įsiteisėjo 2012 m. sausio 17 d.
Probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamajai D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokuroras ir probuojamoji prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Probuojamajai D. K. priežiūra vykdoma nuo 2011 m. lapkričio 28 d., o 2011 m. gruodžio 15 d. nuteistoji pasirašytinai išsamiai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asm.b.l. 13-15, 30).
Iš probuojamosios asmens bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistoji D. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi paskirto įspėjimo, tinkamai vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, kurių laikas dar nėra pasibaigęs, nežiūrint į tai, kad 2012 m. lapkričio ir gruodžio mėn. probuojamoji išvis neatlygino V. S. S. nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalies, nors yra įpareigota kas mėnesį pastarajam mokėti ne mažiau kaip po 205,60 Lt. Tačiau asmens byloje esantys banko nurodymai pervesti įmokėtus grynuosius pinigus patvirtina, kad D. K. iki 2013 m. vasario 20 d. V. S. S. yra atlyginusi 2092 Lt turtinės žalos (2012-04-13 – 160 Lt, 2012-05-15 – 246 Lt, 2012-06-12 – 220 Lt, 2012-07-16 – 190 Lt, 2012-08-16 – 196 Lt, 2012-09-12 – 300 Lt, 2012-10-08 – 250 Lt, 2013-01-24 – 300 Lt, 2013-02-20 – 230 Lt (asm.b.l. 59, 62, 64, 69, 80, 84, 85, 104, b.l. 7), t.y. daugiau nei puse priteistos sumos, o iki įpareigojimo, dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo V. S. S., pabaigos – 2013 m. liepos 17 d., dar yra likę 5 mėn.
Kadangi pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 17 d., dar nėra pasibaigęs paskirto įpareigojimo – per 20 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą V. S. S., per mėnesį mokant ne mažiau kaip 205,60 Lt – laikas, todėl esant šioms aplinkybėms Probacijos skyriaus teikimas atmestinas, o minėtas teismo nuosprendis vykdytinas toliau.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 75 str. 4 d. 3 p. (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigal. 2007 m. liepos 21 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309) redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.