Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Teisėjas M. Martinaitis Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00904-2010-2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 17 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Daliaus Jocio ir Aurelijos Sadauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. pripažinta kalta pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (14 veikų), 182 str. 1 d. (5 veikos), BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. (2 veikos), ir nubausta:

1) pagal BK 214 str. 1 d. (už 2010-10-26 neteisėtai įgytą elektroninę mokėjimo priemonę) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

2) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-10-27 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 5 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (už 2010-10-27 apgaulės būdu įgytą svetimą turtą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

3) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-10-27 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 5 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (už 2010-10-27 apgaulės būdu įgytą svetimą turtą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

4) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-10-27 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 5 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (už 2010-10-27 apgaulės būdu įgytą svetimą turtą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

5) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-10-27 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 5 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (už 2010-10-27 apgaulės būdu įgytą svetimą turtą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

6) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-10-29 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 22 str.1 d. ir BK 182 str. 3 d. (už 2010-10-29 pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą) – 30 parų arešto;

7) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-11-11 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (už 2010-11-11 apgaulės būdu įgytą svetimą turtą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

8) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-11-15 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 22 str.1 d. ir BK 182 str. 3 d. (už 2011-11-15 pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą) – 30 parų arešto;

9) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-11-16 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

10) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-11-18 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

11) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-11-19 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

12) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-12-07 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą panaudojimą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

13) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-12-10 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) –4 mėnesius laisvės atėmimo;

14) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-12-11 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

15) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-12-11 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą panaudojimą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų) – 5 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (už 2010-12-11 apgaulės būdu įgytą svetimą turtą) – 4 mėnesius laisvės atėmimo;

16) pagal BK 215 str. 1 d. (už 2010-12-13 neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą ir neteisėtą V. S. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimą) –5 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (2011-10-27 nusikalstamos veikos (10.24-10.51 val.), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (2011-10-27 nusikalstamos veikos (10.24-10.51 val.), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirtz 5 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1d. (2011-10-27 nusikalstamos veikos (12.06-12.07 val.), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (2011-10-27 nusikalstamos veikos (20.20-20.26 val.), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1d. (2011-10-27 nusikalstamos veikos (22.42-22.46 val.), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., (2011-10-27 nusikalstamos veikos (22.42-22.46 val.), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. (2011-10-29 nusikalstamos veikos), taikant BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., pakeičiant arešto bausmę į laisvės atėmimą, ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str.1 d. (2011-11-11 nusikalstamos veikos), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. (2011-11-15 nusikalstamos veikos), taikant BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., pakeičiant arešto bausmę į laisvės atėmimą, ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (2011-12-11 nusikalstamos veikos (13.07- 13.08 val.), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d ir 7 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir D. K. paskirta subendrinta bausmė 4 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistąją per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, jei išvykimas nėra susijęs su darbu ir nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 20 mėnesių atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, per mėnesį sumokant V. S. S. ne mažiau kaip 205,60 Lt. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme būtas laikas nuo 2010-12-16 iki 2010-12-17.

Nuosprendžiu iš D. K. priteista 4 112,26 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam V. S. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nuteista už tai, kad ji neteisėtai įgijo, laikė vieną tikrą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos tikrus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2010 m. spalio 26 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. iš V. S. S. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės neteisėtai įgijo, tai yra pavogė, V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ tikrą elektroninę mokėjimo priemonę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. elektroninės mokėjimo priemonės tikrą slaptažodį – PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai įgytą elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai laikė iki 2010 m. gruodžio 16 d. 11 val., kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų Mažeikiuose.

Be to, D. K. neteisėtai keturis kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2010 m. spalio 27 d. laikotarpiu nuo 10.24 val. iki 10.51 val. D. K. neteisėtai keturis kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Klaipėdos g. 37/ S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, Gargžduose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė ir apgaule savo naudai įgijo 400 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam 400 litų turtinę žalą.

Be to, ji neteisėtai tris kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2010 m. spalio 27 d. laikotarpiu nuo 12.06 val. iki 12.07 val. D. K. neteisėtai tris kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Klaipėdos g. 17A., Gargžduose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) nuėmė ir apgaule savo naudai įgijo 400 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam 400 litų turtinę žalą.

Be to, ji neteisėtai dešimt kartų iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2010 m. spalio 27 d. laikotarpiu nuo 20.20 val. 20 min. iki 20.26 val. D. K. neteisėtai dešimt kartų iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Vytauto g. 2, Varniuose, Telšių r., neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) nuėmė ir apgaule savo naudai įgijo 1 700 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam 1 700 litų turtinę žalą.

Be to, D. K. neteisėtai šešis kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2010 m. spalio 27 d. laikotarpiu nuo 22.42 val. iki 22.46 val. D. K. neteisėtai šešis kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Vytauto g. 2, Varniuose, Telšių r., neteisėtai įgytą Vladislovo S. S. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. slaptažodį – tikrą PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) nuėmė ir apgaule savo naudai įgijo 440 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam 440 litų turtinę žalą.

Be to, D. K. neteisėtai du kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą: 2010 m. spalio 29 d. laikotarpiu nuo 11.14 val. iki 11.15 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti 200 litų, D. K. du kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Turgaus a. 15/ Išorinės g. 2A, Telšiuose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 200 litų, svetimą turtą, tačiau nusikalstomos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusiojo banko sąskaitoje nebuvo pinigų.

Be to, D. K. neteisėtai penkis kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2010m. lapkričio 11 d. laikotarpiu nuo 17.57 val. iki 17.59 val. D. K. neteisėtai penkis kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Klaipėdos g. 37/ S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, Gargžduose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė ir apgaule savo naudai įgijo 700 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam 700 litų turtinę žalą.

Be to, D. K. neteisėtai du kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą: 2010 m. lapkričio 15 d. 18.50 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti 200 litų, D. K. neteisėtai du kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Vytauto g.2, Varniuose, Telšių r., neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) pasikėsino nuimti ir apgaule savo naudai įgyti 200 litų, tačiau nusikalstomos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusiojo banko sąskaitoje nebuvo pakankamai pinigų. Tęsdama nusikalstomą veiką, į tą patį bankomatą 18.51 val. D. K. įdėjo neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, iš bankomato nuėmė ir apgaule įgijo 40 litų, tuo padarydama 40 litų turtinę žalą.

Be to, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2010 m. lapkričio 16 d. 11.30 val. turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti 100 litų, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Vytauto g. 2, Varniuose, Telšių r., neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, užsakė išduoti 100 litų, tačiau svetimo turto neįgijo, nes nukentėjusiojo banko sąskaitoje nebuvo pinigų.

Be to, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2010 m. lapkričio 18 d. 12.42 val. parduotuvėje „Aibė“, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 1, Varniuose, Telšių r. D. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. pateikė kasininkei neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, sumokėjo 6, 10 Lt už cigarečių pakelį „Kastytis“.

Be to, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2010 m. lapkričio 19d. 09.59 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti 100 litų, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Vytauto g. 2, Varniuose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, užsakė išduoti 100 litų, tačiau svetimo turto neįgijo, nes nukentėjusiojo banko sąskaitoje nebuvo pinigų.

Be to, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2010 m. gruodžio 7 d. 14.30 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti 100 litų, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Klaipėdos g. 37/ S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, Gargžduose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, užsakė išduoti 100 litų, tačiau svetimo turto neįgijo, nes nukentėjusiojo banko sąskaitoje nebuvo pinigų.

Be to, D. K. neteisėtai tris kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2010 m. gruodžio 10 d. 11.56 val., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, D. K. neteisėtai tris kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Klaipėdos g. 37/ S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, Gargžduose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, tačiau svetimo turto neįgijo, nes nukentėjusiojo banko sąskaitoje nebuvo pinigų. Tęsdama nusikalstamą veiką, D. K. į tą patį bankomatą 11.57 val. įdėjo neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką ir apgaule savo naudai nuėmė 20 litų, tuo padarydama V. S. S. 20 litų turtinę žalą. Po to, tęsdama nusikalstomą veiką, D. K. į tą patį bankomatą 12.09 val. įdėjo neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, tačiau svetimo turto neįgijo, nes nukentėjusiojo banko sąskaitoje nebuvo pinigų.

Be to, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2010 m. gruodžio 11d. 11.59 val. parduotuvėje, esančioje Ventos g. 83-12, Mažeikiuose, D. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. pateikė kasininkei neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, sumokėjo 6, 19 Lt už cigarečių pakelį „Kastytis”.

Be to, D. K. neteisėtai tris kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodama elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2010 m. gruodžio 11 d. laikotarpiu nuo 13.07 val. iki 13.08 val. D. K. neteisėtai tris kartus iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. įdėjo į AB bankas „Swedbank“ bankomatą, esantį Skuodo g. 1, Mažeikiuose, neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. slaptažodį – tikrą PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką nuo V. S. S. banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) nuėmė ir apgaule savo naudai įgijo 400 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam 400 litų turtinę žalą.

Be to, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudojo elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: 2010 m. gruodžio 13 d. 18.13 val. parduotuvėje, esančioje Ventos g. 83-12, Mažeikiuose, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, D. K. neteisėtai vieną kartą iniciavo ir atliko vieną finansinę operaciją svetima tikra elektronine mokėjimo priemone, t. y. pateikė kasininkei neteisėtai įgytą V. S. S. vardu išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudodama neteisėtai įgytos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. tikrą slaptažodį – PIN kodą, taip pristatydama save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, norėjo sumokėti už prekes 29,06 Lt, tačiau nesumokėjo, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota.

Teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d. bei 5 d. 1 p. ir bendrindamas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes, klaidingai po du kartus bendrino bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, padarytas 2011-10-27 10.24–10.51 val. ir 2011-10-27 22.42–22.46 val., todėl antrieji bendrinimai naikintini kaip nepagrįsti.

Be to, Klaipėdos rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d. ir bendrindamas D. K. paskirtas bei pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrintas bausmes, paskyrė aiškiai per griežtą galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. K. yra neteista, viena augina nepilnametį vaiką. Nors ji padarė keletą nusikalstamų veikų, tačiau visos jos padarytos naudojant tą pačią neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo kortelę, apgaule užvaldyto svetimo turto vertė nėra didelė, D. K. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, todėl yra pagrindas paskirtą galutinę subendrintą bausmę sušvelninti ir D. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 metus laisvės atėmimo.

Teismas teisingai konstatavo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tačiau atsižvelgiant į teismo paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydį už tyčinius nusikaltimus – 4 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. BK 75 str. 1 d. numatyta, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. prašoma sušvelninti paskirtą galutinę subendrintą bausmę iki trejų metų, spręstinas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo. Kaip nurodyta anksčiau, D. K. nusikalto pirmą kartą, viena augina nepilnametį vaiką, dirba sezoninius darbus pas ūkininkus, nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. D. K. padarė 16 apysunkių ir 6 nesunkius nusikaltimus bei 2 baudžiamuosius nusižengimus, todėl jai paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas trejiems metams. Ji įpareigotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 20 mėnesių atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, per mėnesį sumokant V. S. S. ne mažiau 205,60 Lt.

Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti. Gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Prokuroro apeliacinio skundo argumentai dėl nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytų klaidų, dvigubo bausmių bendrinimo, per griežtos galutinės subendrintos bausmės paskyrimo bei netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo yra pagrįsti.

Pirmosios instancijos teismas, skundžiamo nuosprendžio nustatomojoje dalyje teisingai nurodęs, jog D. K. padarė 15 nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., ir 6 nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., ir už šias veikas teisingai paskyręs D. K. bausmes, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė, jog D. K. pripažįstama kalta pagal BK 215 str. 1 d. dėl 14 veikų ir pagal 182 str. 1 d. – dėl 5 veikų, todėl ši klaida taisytina, nurodant, jog D. K. pripažinta kalta pagal BK 215 str. 1 d. dėl 15 veikų ir pagal BK 182 str. 1 d. dėl 6 veikų.

Be to, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d. bei 5 d. 1 p., bendrindamas D. K. pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes, be pagrindo po du kartus D. K. subendrino bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, padarytas 2011-10-27, laikotarpiu nuo 10.24 val. iki 10.51 val. ir laikotarpiu nuo 22.42 val iki 22.46 val., todėl antrieji bendrinimai naikinami kaip nepagrįsti.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka su prokuroro argumentais, jog apylinkės teismas, bendrindamas D. K. paskirtas bausmes, paskyrė jai per griežtą galutinę subendrintą bausmę – 4 metus ir 7 mėnesius laisvės atėmimo. Tokią išvadą teisėjų kolegija daro, atsižvelgdama į nuteistosios D. K. asmenybę – anksčiau neteista, viena augina nepilnametį vaiką, dirba sezoninius darbus pas ūkininkus; padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, objektą – nors D. K. padarė nemaža tyčinių nusikalstamų veikų nuosavybei bei finansų sistemai, tačiau visas veikas ji padarė pasinaudodama ta pačia neteisėtai įgyta svetima V. S. S. priklausančia elektronine mokėjimo kortele, apgaule užvaldyto svetimo turto vertė nėra didelė, ji prisipažino nusikaltusi ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tai teismas pripažino D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgdama į šių bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių visumą, kolegija sprendžia, jog yra pagrindas D. K. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki 3 metų laisvės atėmimo. Taigi ir ši nuosprendžio dalis keičiama, D. K. paskirtą galutinę subendrintą 4 metų ir 7 mėneisų laisvės atėmimo bausmę sumažinant iki 3 metų laisvės atėmimo. Tokią išvadą kolegija daro atsižvelgdama ne tik į paminėtas aplinkybes, bet kartu sutikdama su apylinkės teismo sprendimu atidėti D. K. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes anksčiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog bausmės tikslai jai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tačiau ir čia apylinkės teismas padarė įstatymo taikymo klaidą, nuspręsdamas atidėti D. K. paskirtos galutinės subendrintos 4 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kai tuo tarpu BK 75 str. 1 d. numato, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus (D. K. nuteista už kelių tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų bei baudžiamųjų nusižengimų padarymą) ne daugiau kaip trejiems metams.

Kolegija, atsižvelgdama į tai, jog D. K. padarė 16 apysunkių ir 6 nesunkius nusikaltimus bei 2 baudžiamuosius nusižengimus, sprendžia, jog šiuo nuosprendžiu D. K. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas trejiems metams, įpareigojant ją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2011-11-17 – per 20 mėnesių atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą V. S. S., sumokant jam per mėnesį ne mažiau kaip 205,60 Lt.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p., 331 str.,

nusprendžia:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį pakeisti.

Nustatyti, kad D. K. pripažinta kalta pagal BK 215 str. 1 d. dėl 15 veikų ir pagal BK 182 str. 1 d. dėl 6 veikų.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., antrą kartą apėmimo būdu buvo subendrintos D. K. pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos bausmės už 2011-02-27, laikotarpiu nuo 10.24 val. iki 10.51 val. ir laikotarpiu nuo 22.42 val. iki 22.46 val. padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., D. K. pagal BK 214 str. paskirtą bausmę ir paskirtas subendrintas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir D. K. paskirti galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str., D. K. paskirtos bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant ją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą Vladislovui S. S., sumokant jam per mėnesį ne mažiau kaip 205,60 Lt.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.