- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-15
- Bylos Nr.
- 2YT-6895-504/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00989-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
- Kategorijos
- 2.3.9.3.1Pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų
- 3.2.7.1Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens R. M. atstovui, advokatui Irmantui Ruželei, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys: R. M., (duomenys neskelbtini) ligoninė, institucija, teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose gyveno nuo (duomenys neskelbtini). Į globos namus atvyko iš VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės. R. M. nustatytas 15 proc. neįgalumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, diagnozė – (duomenys neskelbtini).
Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi (civilinė byla Nr. T- 310-1021/2023) R. M. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeista į griežtesnę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Remiantis šia teismo nutartimi, R. M. nuo 2023 m. birželio 16 dienos iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų išvežtas į VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, kurioje jam bus taikoma paskirta priemonė - stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.
Kadangi R. M. nuo 2023 m. birželio 16 d. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose neteikiamos socialinės globos paslaugos, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai negali tinkamai užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugos ir tinkamai atlikti globėjo funkcijų.
Vadovaujantis išdėstytomis nuostatomis ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalimi „Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių", ir atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismą
atleisti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, įm. odas (duomenys neskelbtini), nuo neveiksnaus pagal tam tikras sritis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir nauju globėju skirti VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, įm. kodas (duomenys neskelbtini), kurioje jis yra gydomas neribotą laiką.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kad byla būtų išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui. Nurodė, kad pareiškimą palaiko.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens R. M. atstovas advokatas Irmantas Ruželė atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui pritaria. R. M. patalpintas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, gydymas numatomas ilgesniam laikui, tad tikslinga pakeisti R. M. globėją. Prašo pareiškimą tenkinti.
VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė atsiliepime į pareiškimą ( b. l. 34 ) nurodė, kad R. M. yra gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Įstaigos personalas juo rūpinasi ir padeda įgyvendinti visas jo teises, todėl ligoninė sutinka su pareiškime išdėstytais prašymais – pakeisti neveiksnaus asmens globėją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2000-329-2007, R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ( b. l. 7-9 ).
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2610-762/2022, tuometinis R. M. globėjas – VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė, buvo atleista nuo neveiksnaus R. M. globėjo pareigų. Neveiksnaus konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) instituciniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kodas juridinių asmenų registre kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ( b. l. 10-12 ).
Iš Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties, priimtos byloje Nr. T-310-1021/2023, matyti, kad buvo tenkintas VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimas ir pakeista R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą, griežtesne - stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - (duomenys neskelbtini) ligoninėje 6 mėn. nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos ( b. l. 13-15 ).
Institucija teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą 2023-08-21, Nr. 297, kurioje nurodė, R. M., teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, reikalinga globa. Skyrius rekomenduoja atleisti nuo globėjo pareigų (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus ir paskirti globėju VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, į. k. (duomenys neskelbtini). R. M. nekilnojamojo turto neturi, tad turto administratoriaus skirti nerekomenduoja ( b. l. 37 ).
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko.
Esant nurodytam, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų prašymas atleisti juos nuo R. M. globėjo pareigų tenkintinas, ir pareiškėjas atleistinas nuo R. M. globėjo pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus tai, kad R. M., kuriam yra paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, yra gydomas ir stebimas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, R. M., teismo pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju, paskirtina VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė, iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ( CK 3.238 str.).
Nutartis vykdytina skubiai ( CPK 282 str. 1 d., 496 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.
Atleisti pareiškėją (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (adresas: (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini)) nuo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo.
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) instituciniu globėju paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę, kodas juridinių asmenų registre kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.