- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-399-701/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00760-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Antanas Simniškis (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Atsakovas
- N. G., O. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visbalta“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visbalta“, atstovaujamos administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Adsum“, ieškinį atsakovėms N. G. ir O. D. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių darbuotojo materialinę atsakomybę (Darbo kodekso 254 straipsnio, 255 straipsnio 1, 3 punktų), bei proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovių solidariai 27 916,43 Lt (8085,16 Eur) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad atsakovė O. D. nuo 2009 m. kovo 2 d. iki 2011 m. liepos 20 d. dirbo įmonės vadove, o atsakovė N. G. nuo 2009 m. kovo 3 d. iki 2011 m. liepos 20 d. dirbo buhaltere. Atsakovių darbo sutarčių 10 punkte buvo nustatyta, kad jos materialiai atsakingos už kaltais veiksmais įmonei padarytą materialinę žalą. Panevėžio apygardos teismas 2012 m. liepos 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-647-280/2012, iškėlė bankroto bylą UAB „Visbalta”, o 2012 m. liepos 9 d. nutartimi įpareigojo atsakovę O. D., kaip UAB „Visbalta“ vadovę, ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą perduoti administratoriui UAB „Adsum“, jo įgaliotam asmeniui, bendrovės visą turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus įmonės dokumentus. Atsakovė O. D. šios teismo nutarties nevykdė. Administratoriaus iniciatyva tik 2012 m. spalio 24–25 d. pavyko paimti iš atsakovės O. D. antspaudą, įmonės įstatus ir registravimo pažymėjimą, o 2011 m. lapkričio 14 d. dokumentų perdavimo–priėmimo aktų pagrindu – dalį įmonės dokumentų. Bankroto administratorius, patikrinęs buhalterinius dokumentus, nustatė, kad įmonės vadovė atsakovė O. D. nuo 2009 m. kovo 30 d. iki 2010 m. gruodžio 30 d. iš įmonės kasos paėmė 52 719,30 Lt (15 268,56 Eur), skirtus darbuotojų darbo užmokesčiui išmokėti, tačiau realiai pagal mokėjimų žiniaraščius darbuotojams pasirašytinai išmokėjo 24 802,87 Lt (7183,41 Eur). Nustatyta, kad mokėjimo žiniaraščiuose nėra kai kurių darbuotojų parašų, kurie patvirtintų darbo užmokesčio išmokėjimą. Darbuotojų parašais nepatvirtinta išmokėjimo suma sudaro 27 916,43 Lt (8085,16 Eur). Nurodyti mokėjimų žiniaraščiai buvo pateikti buhalterei atsakovei N. G., ši juos priėmė, patikrino, patvirtino savo parašu apie atliktų nurodytos sumos mokėjimų pagrįstumą, po to šiuos mokėjimų žiniaraščius įtraukė į įmonės apskaitą, neteisingai nurodydama realiai išmokėto darbuotojams darbo užmokesčio sumas. Dėl to nustatytinas 27 916,43 Lt (8085,16 Eur) trūkumas įmonės kasoje, nepagrįstas buhalterinę apskaitą pagrindžiančiais dokumentais. Pripažintina, kad įmonė patyrė 27 916,43 Lt (8085,16 Eur) nuostolį, dėl kurio solidariai atsakingos atsakovės. Faktą, kad įmonės darbuotojams nebuvo mokamas atlyginimas pagal mokėjimų žiniaraščius, kuriuose nėra darbuotojų parašų, patvirtino dalis įmonės darbuotojų – E. R., I. K. ir K. P., pateikusios bankroto administratoriui prašymus dėl reikalavimų tvirtinimo. Panevėžio apygardos teismas 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi bankroto byloje patvirtino nurodytų darbuotojų pareikštus prašymus, įtraukė juos į pirmosios eilės kreditorių sąrašą.