Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ramintai Paulauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), atsakovui asmeniškai neįteikti, paliktas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus. Kita atsakovo gyvenamoji vieta teismui nebuvo žinoma. Byloje yra duomenų, kad atsakovas yra išvykęs į užsienio valstybę, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo, operatyvumo principais, atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys turi nepilnametę dukrą A. L., gimusią (duomenys neskelbtini). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. balandžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8-1037/2023 buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad atsakovas yra A. J. (L.), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. J. (L.), gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovo vaikas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tam, kad Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų įrašuose būtų galima pakeisti duomenis apie A. J., R. J. ir A. L. Šalys (duomenys neskelbtini) yra sudariusios santuoką, kuri nėra nutraukta, tačiau nuo 2024 m. balandžio 1 d. kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Atsakovas nuo 2024 m. balandžio 1 d. išlaikymo dukrai neteikia, su dukra nebendrauja, jos poreikiais nesidomi, su dukra nebuvo susitikęs. Ieškovė taip pat turi nepilnametį sūnų T. J., gimusį (duomenys neskelbtini). Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 7 d. sprendimu yra apribota ieškovei motinos valdžia A. B., U. M. ir M. M. atžvilgiu. Ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena nuomojame bute. A. L. lanko Telšių lopšelį – darželį „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovė neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento Telšių skyriuje nuo 2023 m. kovo 22 d., turi sveikatos problemų, jai nuo 2024 m. kovo 6 d. iki 2025 m. kovo 5 d. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, išduotas neįgalumo pažymėjimas. Ieškovės pajamas per mėnesį sudaro netekto darbingumo negalios pensija, socialinė pašalpa, šalpos našlaičių pensija, išmokos vaikams ir šildymo išlaidų kompensacija. Atsakovas duomenų apie savo turtinę, šeimyninę padėtį nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad neprieštarauja dėl nepilnametės A. L. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove jos gyvenamojoje vietoje. Ieškovės prašoma priteisti 340 Eur išlaikymo suma per mėnesį, 1217 Eur išlaikymo įsiskolinimas atitinka vaiko interesus ir poreikius. Pažymėjo, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pasisakydamas dėl išlaikymo dydžio vaikui priteisimo, nevertina šalių turtinės padėties ir galimybių teikti konkretaus dydžio išlaikymą vaikui. Bendravimo tarp nepilnametės A. L. ir atsakovo tvarkos T. K. centre nustatymas neprieštarauja nepilnametės interesams tik tuo atveju, jei jis bus vykdomas dalyvaujant specialistams (psichologui, socialiniam darbuotojui), kurie galės užtikrinti nepilnametės saugumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio numatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė augina nepilnametę dukrą, ją prižiūri ir mergaite rūpinasi, taip pat augina dar vieną nepilnametį vaiką. Ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena nuomojamame bute Telšiuose, nepilnametė lanko Telšių lopšelį – darželį „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovę su dukra sieja emocinis ryšys. Teikiančios išvadą institucijos atstovė nurodė, kad ieškovės namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos nepilnametės A. L. vystymuisi ir auginimui. Ieškovei priimant socialinių darbuotojų pagalbą, lankantis pas psichologą/ psichiatrą, tėvystės įgūdžių mokymo kursus, palaikant nulinį alkoholio suvartojimo procentą nepilnamečiui vaikui bus užtikrintos tinkamos sąlygos mažametės auginimui ir vystymuisi, todėl neprieštarauja A. L. gyvenamosios vietos nustatymui su motina. Nesant ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsižvelgiant į nurodytus motyvus, taip pat į tai, jog ieškovė priima šeimai teikiamą pagalbą, darytina išvada, kad ji turi galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl nepilnametės dukters A. L. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove V. L. tenkinamas (CK 3.165 straipsnis, 3.169 straipsnis).

Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnis, 27 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 straipsniai, 11–14 straipsniai, 18 straipsnis, CK 3.155 straipsnis, 3.165 straipsnis) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Be to, kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų ir vyresniam, jeigu jis mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau iki jam sukaks 23 metai, yra skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 3 straipsnio 2 punktas, 6 straipsnio 1 dalis). Valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje bylose Nr. e3K-3-164-687/2020, 2020 m. balandžio 16 d. nutartis e3K-3-96-687/2020).

Ieškovė nurodė, jog dukters išlaikymui reikalingos lėšos maistui, aprangai ir avalynei, būstui, ikimokyklinio ugdymo priemonėms, higienos priemonėms, vitaminams, vaistams, kitoms nenumatytoms išlaidoms. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad realiai nepilnametei dukrai išlaikyti jai pakanka 250 Eur per mėnesį. Ieškovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, gyvenamąjį būstą nuomoja, reikalingos lėšos komunaliniams mokesčiams padengti. Ji šiuo metu niekur nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento Telšių skyriuje, jai nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, ji taip pat išlaiko dar vieną nepilnametį vaiką. Byloje nėra duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, šeimos sudėtį. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas turi kokių nors sveikatos problemų ar jam būtų nustatytas neįgalumas, jis yra darbingo amžiaus vyras, todėl turi visas galimybes dirbti ir užsidirbti bei išlaikyti savo vaiką. Byloje nustatytomis aplinkybėmis atsakovo padėtis tikrai nėra blogesnė, o labiausiai tikėtina yra net geresnė, nei ieškovės. Be to, ieškovei tenka didesnė išlaikymo ir kasdienio rūpinimosi vaiku, priežiūros, auklėjimo našta, nes su ja gyvena nepilnametis vaikas. Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į ieškovės nurodytą nepilnamečiui vaikui išlaikyti reikiamą sumą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai išlaikymo dydį tenkinamas iš dalies ir iš atsakovo nepilnamečiui vaikui priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 250 kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2024 m. liepos 18 d. iki vaiko pilnametystės. Ieškovė skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu kartu negyvena nuo 2024 m. balandžio 1 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvada, 2024 m. liepos 8 d. pagalbos plane nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas neprisideda prie vaiko auklėjimo, pagalbos buityje. Esant šioms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į šiuo sprendimu iš atsakovo nepilnametei dukrai nustatyto išlaikymo dydį, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo tenkinamas iš dalies, iš atsakovo priteisiamas 895 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. liepos 18 d., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę.

Ieškovė taip pat prašo nustatyti bendravimo tvarką tarp nepilnametės dukros ir atsakovo. CK 3.170 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Iš ieškovės paaiškinimų, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad atsakovas turi priklausomybes alkoholiui ir narkotinėms medžiagoms, jam buvo skirtas orderis dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovas yra teistas, teisme nagrinėjamos baudžiamosios bylos, kuriose atsakovas kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas. Įvertinus šias aplinkybes, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą, darytina išvada, kad nepilnametei A. L. nėra saugu bendrauti su atsakovu be specialistų priežiūros. Teismo vertinimu, tėvo ir dukters bendravimo vietą nustačius Telšių krizių centre būtų užtikrinti nepilnamečio vaiko interesai bei galimybė išlaikyti vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu atsakovu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl dukros ir atsakovo bendravimo tvarkos tenkinamas.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytina (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis iš viso yra 310 Eur, kuriuos sudaro 110 Eur už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą, 110 Eur už bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymą,

68 Eur už priteistą išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis ir 22 Eur už priteistą išlaikymo įsiskolinimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Apibendrinus nurodytas aplinkybes, iš atsakovo valstybei priteistinas 310 Eur žyminis mokestis.

Valstybė taip pat patyrė 200 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečio vaiko A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su motina V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur) kas mėnesį nuo 2024 m. liepos 18 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui vaikui A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą 895 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis Eur).

Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko A. L. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys motina V. L.

Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. L., gimusia (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką: tėvas A. L. su dukra A. L. bendrauja kartą per savaitę Telšių krizių centre, įstaigos kodas 180388338, adresu: Telšiai, Džiugo g. 6. Bendravimas vyksta darbo dieną, t. y. vieną dieną nuo pirmadienio iki penktadienio, darbo valandomis, dalyvaujant vaiko motinai V. L. V. L. pageidaujant, A. L. ir dukros A. L. bendravimo metu dalyvauja Telšių krizių centro psichologas arba socialinis darbuotojas. Dėl bendravimo laiko ir patalpos A. L. iš anksto susitaria su vaiko motina V. L. ir Telšių krizių centro personalu.

Priteisti iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 310 Eur (tris šimtus dešimt Eur) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 200 Eur (du šimtus Eur) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).

Panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. liepos 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2024 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo priėmimo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.