Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybės patraukto A. V. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2025-09-09 nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A. V. skundu, kuris paduotas, praleidus terminą skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas. Atsisakytina priimti skundą.

Procesinis terminas – tai įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje, ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Pirmiausia, procesiniai terminai įpareigoja teismą veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas. Procesiniai terminai įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis Nr. ATP-146-651/2017).

Šiuo atveju A. V. prašymą grindžia aplinkybe, kad yra pavyzdingas pilietis ir nustatytą baudą sumokėjo, yra našlys, pensininkas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, skundžiamame nutarime nurodyta apskundimo tvarka ir terminai. Prašyme nurodytos aplinkybės negali būti vertinamas kaip svarbios, o terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl ne nuo jos valios priklausančių aplinkybių. Atitinkamai nėra pagrindo vertinti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įvertinus visumą šių duomenų, nenustatyta jokių objektyvių, nuo asmens valios nepriklausiusių aplinkybių, sutrukdžiusių įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Kadangi A. V. veiksmus lėmė ne objektyvios ir svarbios pateisinamos priežastys, o jo paties subjektyvus aplinkybių vertinimas, todėl už tokius savo veiksmus ir riziką turi prisiimti ir kilusias pasekmes. Kiekvienas asmuo, įgyvendindamas savo procesines teises, turi būti atidus ir rūpestingas, o jo elgesys nagrinėjamu atveju neatitinka minėtų standartų.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad prašyme atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nenurodytos apskundimo termino praleidimo objektyvios pateisinamos priežastys, todėl prašymas atmestinas, atitinkamai atsisakytina priimti skundą (ANK 626 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti A. V. prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo.

Atsisakyti priimti A. V. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.