Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo duomenys neskelbtini prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2018 m. gegužės 3 d. gautas duomenys neskelbtini prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Nurodė, kad jis pripažino savo kaltę ir labai nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, suprato ir įsisąmonino savo neteisėto elgesio pasekmes, paskirtą baudą sumokėjo, po nubaudimo jokių kitų teisės pažeidimų nepadarė, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu duomenys neskelbtini už pažeidimų, numatytų ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta subendrinta galutinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2016 m. rugsėjo 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą bei skirdamas nuobaudas nustatė, kad duomenys neskelbtini kaltės dėl visų padarytų pažeidimų nepripažino, teismas taip pat nustatė, kad asmuo linkęs nesilaikyti įstatyme numatytų taisyklių, vien per 2016 metus padarė keturis pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklėmis. Be to, teismas pažymėjo, jog pažeidimas, numatytas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, yra priskiriamas prie grubių pažeidimų.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nurodyta, kad nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 straipsnis).

Išnagrinėjus pareiškėjo prašymą teismas sprendžia, kad pagrindo duomenys neskelbtini sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nėra. Teisė vairuoti transporto priemones pareiškėjui atimta už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, t. y., už tai, kad vairuodamas transporto priemonę nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, bei viršijo nustatytą greitį. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra sudėtinė duomenys neskelbtini paskirtos nuobaudos dalis. Todėl sprendžiant klausimą dėl jos termino sutrumpinimo turi būti įvertinama ar po jos paskyrimo buvo pasiekti paskirtosios nuobaudos tikslai: sulaikyti asmenį nuo neteisėtų veikų darymo; paveikti nubaustąjį, kad po nuobaudos atlikimo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Pareiškėjas nurodė, jog pripažino savo kaltę ir labai nuoširdžiai gailėjosi, kad paskirtą baudą yra sumokėjęs, kad nuo teisė vairuoti transporto priemones atėmimo jau praėjo daugiau kaip devyniolika mėnesių, tai yra jau yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, po nubaudimo jokių kitų teisės pažeidimų nepadarė, suvokė savo elgesio netinkamumą, paskirta bausmė sudrausmino. Vienok, minėtos aplinkybės, įvertinant teismų praktiką, nelaikytinos išskirtinėmis, dėl kurių būtų pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Į aplinkybes, kad pripažino kaltę ir labai gailėjosi, teismas atsižvelgė paskiriant nuobaudą, o paskirtą baudą pažeidėjas sumokėti privalėjo, nes priešingu atveju ji būtų išieškota priverstinai. Be to, aplinkybę, kad nepadarė naujų pažeidimų, teismas vertina kaip siekį pasitaisyti, bet ne kaip pakankamą pagrindą sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą. Pažymėtina, jog pareiškėjas, nurodydamas aplinkybę, jog paskirta nuobauda jį sudrausmino, sukeldama neigiamas pasekmes, teismui nepateikė jokių rašytinių įrodymų galinčių patvirtinti šias pareiškėjo nurodytas aplinkybes, tai yra nepagrindė kokius nepatogumus ir praradimus jis patiria neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Teismas konstatuoja, kad dėl pareiškėjo nurodytų aplinkybių nėra pagrindo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padarytų pažeidimų sunkumui. duomenys neskelbtini nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo teigti, kad jo elgesys pasikeitė ir, kad yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, sudarantys pagrindą trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Akivaizdu, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra būtina, turi būti apdairus ir ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą. Paskiriant asmeniui nuobaudą siekiama užtikrinti visuomenės interesą, o ne pažeidimą padariusio asmens asmeninį interesą, kad šis išvengtų neigiamų pasekmių ar nepatogumų, todėl tam tikri suvaržymai ir nepatogumai, kuriuos patiria nubaustas asmuo, yra neatsiejama nuobaudos dalis ir nelaikoma svaria priežastimi sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tai, kad duomenys neskelbtini, nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų pablogino savo padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas.

Įvertinęs ir išanalizavęs byloje esančius duomenis teismas daro išvadą, kad pareiškėjo atžvilgiu taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta aplinkybių, kurioms esant būtų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, be to nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes duomenys neskelbtini prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 329 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

duomenys neskelbtini prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.