Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal A. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstoliai Giedrius Jonauskas, Aleksandras Selezniovas, Lina Pužienė, Brigita Tamkevičienė, Asta Rimaitė Žičkuvienė, Jonas Petrikas, Zenas Zenkevičius, Vida Daugirdienė, Reda Vizgaudienė, Viktorija Vėliuvienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, UAB „Legal Balance“, UAB „Julianus Inkaso“, AB „Lietuvos draudimas“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „GelvoraSergel“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB SEB bankas, UAB „Ignitis“, AB „Swedbank lizingas“, UAB „Civinity namai Klaipėda“, G. G., M. S., R. Č., A. D., J. B., J. J., R. P., R. M., K. N., UAB „Targetas“, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 9 d. nutartimi A. B. buvo iškelta bankroto byla. Bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 9 d. 2024 m. birželio 21 d. nutartimi patvirtinti A. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

2024 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti A. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2024 m. rugpjūčio 9 d. projektą. Nurodo, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. įvykdo pirmasis A. B. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 3 – nepritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio A. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2024 m. liepos 17 d. projektui. Kreditoriai UAB „Legal Balance“ ir AB SEB bankas nurodė pastabas į kurias atsižvelgus plano projektas buvo pakoreguotas ir teikiamas antram kreditorių susirinkimui. 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvyko antrasis A. B. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio A. B. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2024 m. rugpjūčio 9 d. projektui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame, buvo sprendžiamas bankrutuojančio A. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. 2024 m. rugpjūčio 20 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 64,23 procentų nuo visų kreditorių susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Balsavimo raštu biuletenius pateikė: AB SEB bankas, UAB „GelvoraSergel“, UAB „Legal Balance“, M. S.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio A. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjo ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis A. B. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio A. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio A. B. 2024 m. rugpjūčio 9 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio A. B. 2024 m. rugpjūčio 9 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.